马工程《知识产权法学》（第二版）第十九章 课后思考题参考答案.pdfVIP

第十九章课后思考题参考答案

一、我国地理标志的其他保护途径及与商标法保护的区别

（一）地理标志的其他法律保护途径

除商标法上的集体商标/证明商标保护模式外，我国形成了“专门法+反不正当竞争法+

行政监管”的多元保护体系，具体途径如下：

•专门法保护（行政认定保护）：依据《地理标志产品保护办法》《地理标志产品

保护规定》，由县级以上人民政府或其指定机构提出申请，经国家知识产权局审核批

准后，对地理标志产品实施专门保护。获得保护的产品可使用地理标志专用标志，产

地范围、生产工艺、质量标准等均受严格规制，核心聚焦产品质量与地域关联性的管

控。

•反不正当竞争法保护：针对擅自使用、仿冒地理标志的混淆行为，适用《反不正

当竞争法》第七条予以规制。若经营者在非地理标志产品上使用与受保护地理标志近

似的名称、标识，误导公众认为其产品来源于特定地域，构成混淆行为，需承担停止

侵权、赔偿损失等责任，属于事后救济式保护。

•行政监管与标准规制：通过《产品质量法》《标准化法》构建配套监管体系，由

地方知识产权管理部门、质量技术监督部门对地理标志产品的产地范围、生产流程、

专用标志使用等进行日常监督。同时，针对地理标志产品制定专门的国家标准或地方

标准，从生产源头保障产品特色与质量稳定性。

（二）与商标法保护模式的核心区别

•保护性质与权利主体不同：商标法保护属于私权保护，权利主体为注册的集体商

标/证明商标组织（团体、协会等），权利人可通过许可使用、维权诉讼自主行使权

利；专门法保护属于行政主导的公法保护，权利主体为地域内符合条件的生产者群

体，保护权能主要由行政机关通过监管、处罚等方式实现。

•保护范围与规制重点不同：商标法保护聚焦“标志使用的独占性”，核心是禁止他

人在相同类似商品上使用近似标志，维护标志的识别功能；专门法保护聚焦“产品本身

的地域关联性”，不仅规制标志使用，更对产品的产地、原材料、生产工艺、质量标准

等进行全链条管控，强调产品特色与地域自然、人文因素的绑定。

•取得方式与程序不同：商标法保护需经商标注册申请、审查、公告等程序，遵循

“申请在先”原则，取得后享有商标专用权；专门法保护需经地方政府推荐、国家知识产

权局审核（含专家技术审查）、公告等行政程序，遵循“自愿申请、认定公开”原则，取

得后获得地理标志产品资格及专用标志使用权。

•法律后果与救济方式不同：商标法保护下，侵权纠纷可通过民事诉讼、行政投诉

等方式解决，权利人可主张赔偿损失、惩罚性赔偿等；专门法保护下，主要由行政机

关对侵权行为予以行政处罚（如罚款、没收违法产品），同时辅以民事诉讼救济，侧

重维护公共利益与产业秩序。

二、《商标法》与《反不正当竞争法》保护企业名称的条

件及区别

（一）两部法律的保护条件

•《商标法》的保护条件：一是企业名称（字号、简称等）需具备显著性，不与在

先注册商标、未注册驰名商标冲突，可作为商标申请注册并获得专用权；二是若企业

名称未注册为商标，需达到驰名商标认定标准，作为未注册驰名商标获得保护，禁止

他人在相同类似商品上使用近似标志；三是他人将企业名称作为商标使用，需容易导

致相关公众混淆，侵害企业名称对应的商业标识权益。

•《反不正当竞争法》的保护条件：依据该法第七条，一是企业名称（含简称、字

“”

号）需有一定影响，即经过使用在相关行业、公众中形成一定知名度和辨识度；二是

他人实施了“擅自使用”行为，包括将他人有一定影响的企业名称作为字号、关键词等使

用；三是行为足以引人误认为是他人商品或与他人存在特定联系（如授权、合作关

系），构成混淆性竞争。

（二）两部法律的核心区别

•保护性质与权利基础不同：《商标法》保护的是企业名称作为“商标”的专用权，

属于知识产权中的商标权范畴，权利具有独占性、排他性，基于注册或驰名事实产

生；《反不正当竞争法》保护的是企业名称作为“商业标识”的竞争利益，属于反不正当

竞争法层面的法益保护，不要求权利注册，基于市场使用形成的知名度产生。

•保护范围与规制对象不同：《商标法》保护范围限定为“相同类似商品/服务”，仅

规制商标性使用行为（如将企业名称作为商标贴附于商品）；《反不正当竞争法》保

护范围不受商品/服务类别限制，规制范围更宽泛，包括将企业名称作为字号、关键

词、域名等非商标性使用行为，只要构成混淆竞争即予规制。

•侵权认定核心不同：《商标法》以“商标近似+商品类似”为核心认定标准，侧重标

志本身