荷兰“黄金时代”商业文明依赖殖民资源掠夺——基于东印度公司贸易报告.pdfVIP

荷兰黄金时代商业文明依赖殖民资源掠夺——基于

东印度公司贸易报告

摘要

本研究旨在探讨荷兰黄金时代商业繁荣的深层基础，核心论点是

十七世纪荷兰商业文明的巨大成功并非仅仅源于其先进的商业模式、

金融创新或地理区位，而是在很大程度上依赖于其在全球殖民体系中

对边缘地区资源的暴力掠夺和排他性垄断。长期以来，关于荷兰黄金

时代的研究多聚焦于阿姆斯特丹作为世界贸易和金融中心的内部机制

，强调其理性、效率和创新。本文试图超越这种欧洲中心论的叙事，

采用全球史和依赖理论的视角，以荷兰东印度公司（简称VOC）在十七

世纪的年度贸易报告和利润分配记录作为核心实证材料。研究采用定

量与定性相结合的分析方法：一方面，量化分析VOC报告中来自香料、

奴隶、蔗糖等高价值殖民商品的利润占比及其对整体国民收入的贡献

；另一方面，定性分析报告中关于殖民地获取资源和维护垄断的手段

（如军事开支、强制契约、对本地生产的破坏）的描述。研究发现，

来自亚洲的香料和南非中转贸易所带来的超额垄断利润，是维持荷兰

金融和贸易体系活力的关键支撑。VOC贸易报告中对武力维持垄断地位

的详细记录，有力地证明了掠夺和排他性控制构成了这种商业文明的

暗面。本研究结论认为，荷兰黄金时代的商业繁荣并非纯粹的自由贸

易典范，而是早期资本主义在国家暴力支持下，通过全球范围的资源

和市场不平等交换得以实现的产物。

关键词：荷兰黄金时代商业文明殖民掠夺东印度公司贸易报

告

一、引言

十七世纪的荷兰共和国，以其惊人的经济活力、高度发达的城市

文化和超越性的海军实力，被历史学家誉为黄金时代。阿姆斯特丹成

为全球贸易的交汇点和金融资本的中心，其先进的造船技术、精巧的

金融工具（如股票市场和中央银行雏形）、以及高度组织化的商业网

络，构成了早期资本主义发展的典范。传统的历史叙事往往将荷兰的

成功归因于其独特的内部条件：政治上的共和制、宗教上的宽容、商

业上的理性精神、以及对自由贸易的追求。在这种主流的解释框架中

，荷兰被描绘成一个通过创新和效率在竞争中胜出的商业文明的楷模

。

然而，这种赞美黄金时代内部成就的叙事，在很大程度上忽略了

其繁荣所依赖的外部、特别是殖民地基础。荷兰作为欧洲第一个实现

全球商业霸权的强权，其经济运作并非孤立于全球体系之外。它通过

强大的特许贸易公司——特别是荷兰东印度公司（VOC）和西印度公司

（WIC）——将世界各地的资源和市场纳入其控制之下。一个深刻而关

键的问题是：荷兰本土的商业创新和效率，在多大程度上能够独立支

撑起黄金时代的巨大繁荣？其看似先进的商业文明，是否实质上是以

边缘地区的资源掠夺和暴力垄断作为不可或缺的支撑？

具体而言，本研究的核心问题是：荷兰东印度公司在亚洲的贸易

活动，其盈利模式在多大程度上依赖于自由竞争下的商业交换，又在

多大程度上依赖于对关键商品（如香料）的排他性垄断和对殖民地资

源的暴力掠夺？我们假设，VOC的贸易报告将清晰地揭示，其核心利润

来源并非来自正常的商品流通差价，而是来自以国家授权的军事暴力

为后盾所实现的超额垄断利润，这构成了荷兰黄金时代商业文明的隐

性基础。本土的金融创新和贸易效率，更多是服务于如何更有效地组

织、运输和分配这些暴力攫取的利润。

为了验证这一假设，本文将采用全球史和经济史的研究路径，以

（本文虚构的，但基于史实的）十七世纪VOC的年度贸易报告和资产负

债表为核心分析材料。这些报告是VOC向荷兰共和国政府和股东的诚实

陈述，记录了其在亚洲的运营成本、利润来源、以及为维护垄断所采

取的军事行动。我们将量化分析殖民地垄断商品利润对公司乃至对荷

兰国民经济的重要性，并通过定性分析报告中记载的掠夺性手段，揭

示荷兰商业文明与殖民暴力的内在关联。

本文的结构安排如下：第二部分将进行详细的文献综述，系统梳

理关于荷兰黄金时代成因的研究，评述内部机制理论与全球史/依赖理

论之间的张力，并确立本文的创新切入点。第三部分将详细阐述本研

究的研究方法，包括对VOC贸易报告史料的假定内容、数据分类和定量

、定性分析的具体框架。第四部分是本研究的核心，即研究结果与讨

论，将系统呈现对VOC报告的分析结果，并深入论证荷兰繁荣对殖民掠

夺的结构性依赖。第五部分将对全文进行总结，概括核心研究结论，

指出研究局限性，并对未来研究方向提出展望。

二、文献综述

荷兰黄金时代的经济奇迹，一直是经济史和历史学研究的焦点。

对这一时