哈贝马斯交往理性理论对网络公共领域的适用性分析.pdfVIP

哈贝马斯交往理性理论对网络公共领域的适用性分析

一、摘要与关键词

摘要：

在数字技术深度重塑社会交往形态的宏大背景下，网络空间曾被

普遍，寄予了复兴哈贝马斯式公共领域的厚望，被视为一个，能够，

实现无障碍、平等、理性对话的理想场域。然而，伴随着网络极化、

信息茧房与后真相政治等，现象的日益凸显，这一，最初的乐观愿景

，正面临着严峻的现实挑战。本文旨在运用尤尔根·哈贝马斯的交往

理性理论，作为一个，规范性的批判框架，对当代网络公共领域的内

在运作逻辑及其，系统性地，偏离交往理性理想的可能性与机制，进

行一次深入的、系统的理论分析。本研究主要采用扎根于批判理论范

式的概念分析与理论重构方法，通过对哈贝马斯交往行动理论、公共

领域理论及其，系统与生活世界理论的核心文本，进行深度解读，并

将其，与网络公共领域的结构性特征与典型话语实践，进行批判性的

对勘。研究发现，网络公共领域，在其，看似，开放与赋权的技术表

象之下，其内在的结构性逻辑，在很大程度上，并非，促进，而是，

系统性地，侵蚀着交往理性得以实现的社会条件。其核心的偏离机制

，主要通过三个相互关联的层面得以实现：其一，是通过圈层化的交

往区隔，即，算法推荐与趣缘社群，共同，瓦解了公共领域，所必需

的统一性与普遍性，导致了公共议题的碎片化；其二，是通过情感化

的动员逻辑，即，以流量为导向的注意力经济，系统性地，偏好并放

大了情绪性的、极端的言论，从而，压倒了以相互理解为目标的理性

审议；其三，是通过系统力量的隐蔽殖民，即，商业资本与政治权力

，以数据化与平台治理等，更为隐蔽的方式，渗透并支配着交往过程

，从而，损害了公共领域的自主性。本文认为，当代网络公共领域，

在很大程度上，并非，交往理性的实现，而是，工具理性与策略行动

逻辑，在数字时代，全面扩张的集中体现。

关键词：

哈贝马斯，交往理性，网络公共领域，系统殖民，后真相

二、引言

我们正处在一个由数字媒介，所全面，中介化的永久在线的时代

。互联网，特别是，以社交媒体为代表的互动性平台的崛起，以前所

未有的规模与速度，重构了人类的交往模式、信息获取方式与政治参

与图景。在这一历史性变迁的初期，一种，近乎乌托邦式的技术乐观

主义曾占据了主导地位。网络，被欢呼为一座，全新的数字雅典，一

个，能够，打破时空限制、降低参与门槛、让每一个普通公民，都能

够，自由地，表达观点、参与公共讨论的、理想的公共领域。它，似

乎，为实现尤尔根·哈贝马斯，在其，经典著作《公共领域的结构转

型》中所描绘的、那个，以理性批判精神为核心的、理想的对话空间

，提供了前所未有的技术可能性。

然而，二十余年的发展，似乎，并未，将我们，带入一个，更为

理性的共识社会，反而，将我们，抛入了一个，充满了撕裂、对立与

不信任的后真相时代。网络暴力、谣言传播、群体极化、信息茧房，

这些，曾经，被认为是，技术发展初期的副作用，如今，却日益，显

现为其，结构性的、常态化的特征。那个，本应，是理性对话广场的

公共领域，似乎，正在，退化为一个，充斥着情绪宣泄、立场站队与

身份攻伐的角斗场。

这一，巨大的理想与现实的落差，深刻地，向我们，提出了一个

，亟待，从理论层面，进行解答的根本性问题。我们，应当，如何，

理解网络公共领域，所呈现出的这种，深刻的内在矛盾？将这种矛盾

，简单地，归咎于网民的非理性或技术的滥用，是否，遮蔽了其背后

，更为深刻的、内在于网络空间自身结构性逻辑的根源？更重要的是

，哈贝马斯，那套，以交往理性为核心的、具有强烈规范性意涵的公

共领域理论，在今天，这个，与十八世纪的咖啡馆和沙龙，截然不同

的数字时代，是否，依然，具有诊断现实的有效性？它，究竟是，一

个，已经，过时的旧地图，还是，依然，是一面，能够，清晰地，照

出现实之扭曲的批判明镜？

因此，本研究的核心问题是：从哈贝马斯的交往理性理论这一，

规范性的批判视角出发，当代网络公共领域，在其，具体的结构与运

作中，是如何，系统性地，偏离，甚至，侵蚀交往理性，所赖以成立

的社会与语用学前提的？导致这种偏离的、深层的结构性机制，究竟

是什么？

三、文献综述

围绕哈贝马斯公共领域理论与互联网关系的研究，在传播学、政

治学、社会学与哲学领域，早已，形成了一个，庞大而充满争议的学

术场域。为了清晰地定位本研究的独特贡献，有必要将相关文献，大

致归纳为作为本研究理论基石的哈贝马斯核心理论、作为本研究直接

对话对象的网络公共领域研究的两种主流范式，以