吉登斯“现代性后果”中的脱嵌机制——基于《现代性的后果》第2章.pdfVIP

吉登斯“现代性后果”中的脱嵌机制——基于《现代性的后果》

第2章

一、摘要与关键词

摘要

安东尼·吉登斯在其关于现代性的经典论著《现代性的后果》中

，将现代性诊断为一种具有高度动力性、全球性扩张和双重后果的社

会形态。本研究旨在系统性地剖析吉登斯在该书第2章中提出的“脱嵌

机制”这一核心概念，以揭示现代性实现其全球时空延展的根本动力

。研究采用文本细读与概念重构的方法，聚焦于吉登斯在第2章中对现

代性制度维度的分析。核心发现表明，“脱嵌”被定义为“社会关系

从彼此互动的地域性情境中脱离出来，并在无限的时空范围内重组”

的过程。这一过程由两大机制驱动：象征性符号（以货币为代表）和

专家系统（以专业技术知识为代表）。象征性符号通过创造标准化的

价值媒介，悬置了时间与空间；专家系统则通过提供抽象的、非人格

化的专业担保，取代了地方性的传统知识。这两种机制的共同作用，

使得社会互动不再依赖于面对面的在场，从而实现了前所未有的时空

延展。然而，脱嵌机制的运作完全依赖于一种新的社会整合形式，即

对抽象系统（而非具体个人）的“信任”。这种信任的建立与维持，

本身就构成了现代性所特有的“风险”与“安全”并存的双重性后果

。本研究结论认为，吉登斯在第2章中阐明的脱嵌机制，是理解现代社

会如何从“地方性”转向“全球性”的逻辑钥匙，它为分析现代制度

的抽象性、动力性与风险性提供了根本的理论支点。

关键词

吉登斯；现代性；脱嵌机制；象征性符号；专家系统；时空延展

二、引言

在社会理论的谱系中，安东尼·吉登斯对“现代性”的分析独树

一帜。他既不同意古典社会学家对现代性单一维度的定义（如马克思

的资本主义或韦伯的理性化），也反对后现代主义者关于现代性已经

终结的断言。在吉登斯看来，我们正生活在一个“晚期现代性”或“

高度现代性”的阶段，这一阶段的特征并非是传统的消逝，而是现代

性逻辑自身的极端化、普遍化和后果的彰显。在其代表作《现代性的

后果》一书中，吉登斯将现代性比喻为一驾失控的“巨轮”，它带来

了前所未有的物质繁荣与安全，同时也释放出了同等规模的、甚至前

所未有的系统性风险。

这一宏大诊断的现实意义不言而喻。在全球化浪潮席卷一切的今

天，我们所经历的金融危机、气候变化、网络安全乃至流行病大流行

，无一不体现了吉登斯所说的“时空延展”和“风险后果”。然而，

一个根本性的理论问题随之而来：现代性是如何实现这种史无前例的

全球扩张的？传统的、地方性的、基于面对面互动的社会关系，是如

何被“撬动”并被拉伸到全球范围的？在吉登斯看来，仅仅指出资本

主义的扩张或工业主义的传播是不够的，我们需要理解其背后更深层

次的“机制”。

吉登斯在《现代性的后果》第2章“现代性的制度维度”中，给出

了精辟的回答。他指出，现代性的动力性源于三大要素：时空分离、

脱嵌机制以及反思性。其中，“脱嵌机制”（disembedding

mechanisms）是连接时空分离与全球化后果的“发动机”。正是这些

机制，将社会关系从地方性情境中“脱离”出来，使其能够在广阔的

时空范围内“重组”。因此，理解脱嵌机制，就是理解现代社会制度

如何得以可能。

然而，在对吉登斯理论的应用中，学者们往往更关注其“风险社

会”或“反思性”等更具冲击力的结论，而对其理论的逻辑起点——

即“脱嵌机制”——的内部运作原理，反而缺乏足够精细的分析。脱

嵌机制常常被作为一个既定的前提被接受，而不是作为一个需要被解

构和阐释的核心问题被对待。

因此，本研究的核心问题是：在安东尼·吉登斯的《现代性的后

果》第2章中，“脱嵌机制”的具体内涵和运作逻辑是什么？吉登斯所

界定的两种机制——“象征性符号”和“专家系统”——是如何精确

地、机制性地实现将社会关系从地方情境中“撬出”并跨越时空进行

重组的？这一过程对于现代社会最核心的整合要素，即“信任”，又

提出了怎样的新要求？

本研究的目标在于，通过对《现代性的后果》第2章的核心论证进

行一次系统的文本细读和逻辑重构，清晰地揭示“脱嵌机制”作为现

代性核心动力机制的内部原理。本文的结构安排如下：首先，将对吉

登斯的现代性理论及其在社会思想史中的定位进行文献综述；其次，

阐明本研究采用的文本分析与概念重构方法；再次，作为论文的核心

，将深入解构第2章中关于“脱嵌”的定义、两大机制（象征性符号与

专家系统）的运作逻辑，以及它们与现代“信任”形态的