法院人员廉政谈话记录内容.docxVIP

法院人员廉政谈话记录内容

谈话时间：2023年X月X日14:30-16:40

谈话地点：XX市中级人民法院7楼廉政谈话室

谈话人：李XX（院党组成员、政治部主任、廉政监督员）

被谈话人：王XX（民一庭庭长）、张XX（刑二庭员额法官）、陈XX（立案庭法官助理）、刘XX（执行局书记员）

记录人：赵XX（监察室工作人员）

李XX：今天召集大家开展廉政谈话，主要是结合当前法院系统党风廉政建设形势和审判执行工作实际，围绕政治纪律、司法作风、廉洁自律等关键环节，听听大家在日常工作中的实际感受、遇到的风险点，以及自我约束的具体做法。谈话不走过场，有问题说实话，有困惑提出来，目的是共同筑牢廉政防线。先从王庭长开始吧。

王XX（民一庭庭长）：好的，李主任。作为民一庭庭长，我分管婚姻家庭、继承、商品房买卖等类型案件，这类案件当事人情绪对立强，利益纠葛深，廉政风险主要集中在三个方面：一是当事人通过“老熟人”“热心朋友”打招呼，比如有的当事人亲属是社区干部，上门说“都是本乡人，照顾照顾”；二是个别代理人习惯在立案、调解阶段试探，比如约着“吃个便饭”“喝杯茶”，美其名曰“沟通案情”；三是部分涉民生案件标的小但矛盾大，当事人可能通过送土特产、购物卡等方式“表达心意”。

针对这些情况，我个人坚持“三个当场”：当场拒绝请托、当场退回财物、当场记录备案。比如上个月有个离婚纠纷案件，原告母亲提着两盒茶叶到办公室，我当场明确告知“法院办案只看证据，不看人情”，让她把东西带走，并事后向监察室报备。庭里也制定了《民商事案件廉政风险防控清单》，把立案、调解、送达、宣判等12个环节的风险点列出来，每个节点由承办人、合议庭成员、庭长三级签字确认，今年以来庭里没有发生违规过问案件的情况。

不过，也有个困惑：现在调解率考核压力大，个别法官为了促成调解，可能会在法律底线边缘“做工作”，比如暗示一方“不调解可能判得更差”，虽然出发点是化解矛盾，但容易让当事人误解“法官有偏向”。这方面需要加强指导，避免好心办坏事。

李XX：你提到的“三个当场”和庭里的防控清单很实在，问题也抓得准。调解工作必须坚持合法性原则，下一步可以结合“调解规范化”专项培训，明确“能调则调、当判则判”的边界，避免过度调解引发廉政质疑。接下来请张法官谈谈刑二庭的情况。

张XX（刑二庭员额法官）：我主要办理经济犯罪、职务犯罪案件，这类案件社会关注度高，涉案人员关系网复杂，廉政风险更隐蔽。比如有的被告人亲属通过“第三方”传递信息，不说具体请托事项，只说“多关照”；有的辩护律师在庭后以“案情研讨”为名，邀请参加学术论坛、商务活动；还有的当事人家属利用微信、短信发送“感谢费”转账链接，备注“资料费”“辛苦费”。

去年我承办过一起非国家工作人员受贿案，被告人家属通过我大学同学联系，说“老同学，帮忙看看案卷，提点意见，不会让你白忙”。我当场回复“案件审理有严格程序，老同学更不能越线”，并向庭长报告，后来该同学再没联系过。日常我坚持“三不接触”：不单独接触当事人及代理人、不私下接受案件材料、不通过社交软件讨论案情。手机里专门设置了“工作群”和“生活群”，工作群只加同事和法院官方人员，私人微信从不备注当事人身份。

但有个问题需要注意：现在认罪认罚从宽制度适用率高，个别被告人为了争取从宽处理，可能会通过各种方式“表现积极”，比如主动退赃时额外多交款项，暗示“希望从轻”。这时候需要严格区分退赃退赔的合法性和主动性，避免被误解为“花钱买刑”。我承办的案件中，每笔退赃都要求通过法院专用账户缴纳，并在笔录中明确告知“退赃是法定义务，与量刑无直接关联”，减少当事人误解。

李XX：刑事审判是防止冤假错案的最后一道防线，你提到的“三不接触”和退赃规范很关键。特别要注意，认罪认罚中的从宽幅度必须严格依据法律和司法解释，不能因当事人“表现”而突破底线。接下来请陈助理谈谈立案庭的情况，立案是诉讼起点，廉政风险也不容忽视。

陈XX（立案庭法官助理）：我主要负责网上立案审核、诉前调解对接和诉讼费收取。立案环节的廉政风险集中在“选择性立案”和“拖延立案”上。比如有的当事人材料不全，但确实属于受案范围，个别同事可能以“材料不齐”为由拖延；还有的企业纠纷，一方是本地重点企业，可能有人打招呼“缓一缓”。

今年3月，有个建筑合同纠纷的当事人，网上提交的材料缺一份关键协议扫描件，但案情紧急，我主动电话联系他说明需要补充的内容，并指导他通过“移动微法院”上传，当天就完成了审核。对于打招呼的情况，我们庭里有明确的“立案登记负面清单”，列出10种不得拖延、拒绝立案的情形，每个窗口都贴了监督电话。

另外，诉前调解阶段也有风险：有的调解组织为了提高成功率，可能会暗示当事人“给点好处”促成调解；还有的代理人通过“介