参与分配制度的历史经纬及其在个人破产时代的价值定向.pdfVIP

参与分配制度的历史经纬及其在个人破产时代

的价值定向

1.参与分配制度的历史经纬

参与分配制度，作为我国破产法的重要成部分，其历史源远流

长，经历了多个时期的演变和发展。早在1986年，我国就开始实施

企业破产法，其中就包含了参与分配制度的基本框架。随着时间的推

移和实践的深入，该制度逐渐得到了完善和丰富，成为我国破产程序

中不可或缺的一环。

在破产法实施的初期阶段，参与分配制度主要侧重于保障债权人

的合法权益。通过明确破产财产的分配顺序和比例，确保各类债权人

能够按照法定程序公平受偿。这一阶段的参与分配制度，虽然在一定

程度上起到了维护市场经济秩序的作用，但对于破产企业的挽救和再

生并未能提供足够的支持。

随着我国经济的快速发展和市场经济体制的不断完善，参与分配

制度也逐渐暴露出一些问题和不足。在分配过程中存在的不公平现象、

分配效率低下等问题，这些问题严重影响了破产程序的顺利进行和市

场经济的健康发展。对参与分配制度进行改革和完善成为了当务之急。

2006年，我国对企业破产法进行了修订，进一步扩大了参与分

配制度的适用范围和条件。新修订的法律不仅明确了破产财产的界定

和范围，还增加了对债务人财产的管理和处理的规定。这些修改使得

参与分配制度更加符合实际需要，也为破产程序的顺利进行提供了有

力的法律保障。

进入21世纪后，随着我国经济的持续快速发展和市场经济的日

益成熟，参与分配制度也面临着新的挑战和机遇。随着企业数量的不

断增加和市场竞争的加剧，破产案件的数量也在逐年上升。这对参与

分配制度提出了更高的要求，需要更好地满足破产程序的需要；另一

方面，随着社会观念的变化和法治建设的推进，公众对于破产程序的

关注度和认同度也在不断提高。这为参与分配制度的改革和完善提供

了良好的舆论环境和社会基础。

在个人破产时代，参与分配制度的价值定向显得尤为重要0个人

破产制度的实施，旨在为诚实而不幸的债务人提供免除债务的机会，

从而帮助他们重新融入社会并开始新的生活。在这背景下，参与分

配制度的价值取向主要体现在以下几个方面：

是保障债权人的合法权益，尽管债务人可能因破产而免除了部

分或全部债务，但债权人仍然有权依法追讨自己的债权。参与分配制

度通过科学合理的分配顺序和比例安排，确保各债权人在破产程序中

能够公平受偿。

二是促进债务人积极履行义务，在个人破产时代，债务人需要承

担更多的法律责任和义务。参与分配制度通过设定相应的约束条件和

激励机制，鼓励债务人在破产程序中积极配合处理债务问题，以便早

日摆脱困境并重新获得新生。

三是推动社会信用体系建设，个人破产制度的实施不仅关乎个体

的命运，更与整个社会的信用体系息息相关。参与分配制度通过规范

债务人的行为和加强对失信行为的惩戒力度，有助于构建诚信为本的

社会信用体系并推动经济社会的可持续发展。

四是优化资源配置和提高经济效率，参与分配制度通过合理分配

破产财产和资源，实现了破产程序中的资源优化配置和经济效率提升。

这不仅有助于维护市场秩序和公平竞争环境，还能为其他市场主体提

供更多的市场机会和发展空间。

参与分配制度的历史经纬深刻反映了我国市场经济体制的发展

历程和法律制度的变迁轨迹。在个人破产时代背景下对其进行改革和

完善具有重要的现实意义和深远的历史意义。

1.1古代社会的分配制度

在古代社会，分配制度主要受到社会经济结构、政治体制以及文

化传统等多重因素的影响。在多数文