公平贸易辩论中误解与澄清.pdfVIP

其他文章缺乏严谨性在捍卫公平贸易方面的表现：

对账户的一些重要澄清——对彼得·格

里菲斯的回复

AlastairM.Smith

彼得·格里菲斯声称，通过强调方法论和文本构建中的缺乏严谨性，他已削弱了

对公平贸易的防御性解释。然而，除此之外，他在很大程度上了各种贡献

的意义和相关性，特别是那些他指责他人未能承认的文献。

,,,

：公平贸易公平合作社道德贸易.

将公平贸易辩论双方的论点，尤其是关于尽管如此，上述内容对我和其他作者的

FLO（公平贸易组织）治理的论点，贡献了的描述，并继续反映了

置于‘评论的约束’（格里菲斯，性话语中的许多不足，甚至到了误

2010年）之下是无可争议的。正是出于这个解格里菲斯指责他人忽视的文献的程度。

，我着手对一份非评审报告不公因此，我对我的立场的澄清，并对

平贸易进行了性评估，并后来了一些问题进行进一步评论。

大卫·亨德森的一场辩论记录。这两份

物在没有支持其和泛化的结论所

需的的情况下进入了公众领域，这

的观点：被忽略和曲解的内

些结论包括：‘是明确的：公平贸易

容

是的’和‘无关紧要’（西德尔，

2008年，第11和12页），以及消费者应该

关于公平贸易的可能立场，首先存在两个

‘停止公平贸易产品’（亨德森，

：一是认为当前的治理已经足够充分，

2008年，第64页）。批评未能区分不同的

二是认为必须立即。总体而言，虽然

公平贸易解释，对FLO治理做出了确

公平贸易持前一种观点，但公众批

的概括，并试图用与国民收入平均值无关

评者则采用后一种观点。正如格里菲斯指

的统计数据来支持关于分配正义的重要观

出的那样，没有统计代表性的来支持

点。正是因为这些问题，我提出了‘

任何一方的观点，因此，尽