比例在海洋划界中的作用分析.pdfVIP

IJ种蜘乍用分析

比例”主要是在海洋划界的园际司法判例中产生并发展而来的一个概念，海洋划界中的比例概念并非是要极地确

保“成比例，而是强调消板她避免当事国所得的海域面之间的比例与当耳国海岸长度之间的比例出现严重的比例失所。

比例在海洋划界中的作用琏若司法判例的发展逐渐扩大。1［］SeeTanakaYoshifumi,ReflectionsontheConceptof

ProportionalityintheLawofMaritimeDelimitation1TheInternationalJournalofMarineandCoastalLaw42(2001).

SeealsoTanakaYoshifumi,PredictabilityandflexibilityInthelawofmaritimedelimitation,HartPublishing,200,pp.

177-183.在现有的关于比例的文氤中，关于比例的作用存在三种观点。一种是埃文斯的观点，他将比例的作用限定为对

结果公平性的检验，他不仅区分了比例和海洋划界中的相关情况，而且认为比例的地位低于相关情况。2［］MalcohnD.

Evans,RelevantCircumstancesandMaritimeDelimitation,ClarendonPress,1989,p.225.第二种是大多数学者所持的

观点，除了进行不成比例检验，比例的作用还体现为海洋划界过程中对临时界线的修正。3［］张华：《论比例原则在国际

海洋划界中的功能与缺陷一基于国际司法裁决的考量》，载《南洋问题研究》2014年第1期，第11页。TanakaYoshifumi,

Predictabilityandflexibilityinthelawofmaritimedelimitation,HartPublishing,200,p.178.但是，持这一观点的学者

间对于比例的这两种作用之间的关系存在不同看法。有的学者认为，在划界过程中考虑比例和最后阶段的比例检胜之间

除了阶段不同以外没有实质区别.4［］PhaedonJohnKozyris,LiftingtheVeilsofEquityinMaritimeEntitlement:

EquidistancewithProportionalityAroundtheIslands,2DenverJournalofInternationalLawandPolicy319,355

(1997—1998).海岸长度的差别被视为比例的变种或翻版，高健军：《国际海洋划界论一有关等距离特殊情况规则的研

究》，北京大学出版社2005年版，第18页。因此有学者否定了事后比例检险存在的意义；5［］安图内斯(NunoSergio

MarquesAntunes)认为对海岸长度的考虑应在权衡过程中进行，事后比例检验既是不必要也是不合理的，参见Nuno

SergioMarquesAntunes.TowardstheConceptualisationofMaritimeDelimitation:LegalandTechnicalAspectsofa

PoliticalProcess,MartinusNijhoffPublishers,2003,p.309.另外，也有学者提出，应将不成比例检验纳入海洋划界过

程的第二阶段，作为评估相关情况(尤其是截断效果)并对等距离线进行刊整的一部分，参见StephenFiettaandRobin

Cleverly,PractitionersGuidetoMaritimeBoundaryDelimitation,OxfordUniversityPress,201,p.09.也有学者认为

这两个作用呈不同的.二者都有存在的意义.［］张华：《论比例原则在闰际海洋划界中的功能与缺陷——