系统与软件工程 架构描述标准立项修订与发展报告.docxVIP

《系统与软件工程架构描述》标准立项与发展研究报告

EnglishTitle:ResearchReportontheStandardizationDevelopmentof“SystemsandSoftwareEngineering—ArchitectureDescription”

摘要

随着信息技术的飞速发展，企业、信息系统、软件密集型系统乃至“系统的系统”等各类人造实体的规模与复杂性已达到前所未有的水平。这种复杂性在带来巨大机遇的同时，也为设计、开发、运维和管理带来了严峻挑战。架构设计作为应对复杂性的核心工程实践，其规范化和标准化已成为全球产业界的共识。本报告聚焦于《系统与软件工程架构描述》国际/国家标准（通常对应ISO/IEC/IEEE42010系列标准）的立项背景、核心内容及其对行业发展的重要意义。

报告首先阐述了在数字化、智能化转型背景下，统一架构描述概念、术语和方法的紧迫性。随后，详细解析了该标准的核心技术内容，包括其旨在规范的架构描述（AD）、架构描述框架（ADF）和架构描述语言（ADL）的预期属性，以及通过提供通用本体为不同框架和语言建立比较基础的核心价值。报告还深入介绍了主导该标准修订工作的核心机构——全国信息技术标准化技术委员会（SAC/TC28），并分析了其在推动我国软件与系统工程标准化进程中的关键作用。

本报告的重要结论在于：该标准为跨组织、跨领域、跨生命周期的架构沟通与协作提供了通用“元模型”和基础规范，是提升大型复杂系统构建质量、确保互操作性和降低长期维护成本的关键基础设施。其实施将有力推动架构实践的成熟度，支撑产业生态的健康发展，并为未来面向云原生、数字孪生、人工智能等新兴技术的架构创新奠定坚实的理论基础。

关键词：

系统与软件工程；架构描述；架构描述框架；架构描述语言；标准化；互操作性；复杂性管理；生命周期

SystemsandSoftwareEngineering;ArchitectureDescription;ArchitectureDescriptionFramework;ArchitectureDescriptionLanguage;Standardization;Interoperability;ComplexityManagement;Lifecycle

正文

一、立项背景与目的意义

在当今时代，人造实体的复杂性已发展至前所未有的水平。这里的“实体”范畴广泛，涵盖企业组织、业务解决方案、软硬件系统（及其子系统）、产品线、业务流程、数据体系、服务组合，乃至“系统的系统”和复杂的生态系统。这种复杂性为创建和使用这些实体的组织带来了新的发展机遇，同时也引入了在理解、沟通、设计、演进和维护方面的巨大挑战。

为有效管理这种复杂性，架构设计的概念、原则与实践已被广泛采纳，成为组织、团队和个人协调利益相关方关切、控制系统熵增的核心手段。而架构描述作为表达实体架构的载体，其质量直接关系到对实体基本属性（如可行性、实用性、可维护性）的理解，以及对实体发展、运营和使用核心理念的把握。

然而，在实践中，由于缺乏统一的概念体系和描述规范，不同领域、不同团队甚至不同工具之间产生的架构描述往往存在语义歧义、视角错位和难以互操作的问题，严重阻碍了沟通效率与合作效果。为此，制定一项关于架构描述的顶层基础标准显得至关重要。

《系统与软件工程架构描述》标准的立项，旨在解决上述核心问题，其目的与意义主要体现在以下几个方面：

1.建立统一的概念基础：该标准首要目标是提供关于架构描述的核心术语、定义及其相互关系的权威界定。这为行业讨论、技术交流和标准制定提供了共同的语义基础，消除了因概念混淆导致的沟通障碍。

2.规范描述实践的预期属性：标准明确规定了高质量架构描述应具备的预期属性，例如一致性、完整性、清晰性和针对性。这为组织和从业人员创建有效的架构文档提供了明确的准则和质量要求。

3.定义支撑工具与框架的规范：标准不仅规范架构描述本身，还规定了用于辅助创建描述的架构描述框架和架构描述语言的预期属性。ADF提供了描述的组织结构（如视点、模型种类），而ADL提供了形式化或半形式化的表达语法。规范二者有助于提升工具链的规范性和互操作性。

4.提供通用的比较与分析基础：通过引入一个关于架构描述内容的通用本体（即概念模型），该标准为比较和评估不同的ADF、ADL以及基于它们产生的具体架构描述提供了一个中立、客观的理论框架。这使得组织能够根据自身需求，理性地选择或定制最合适的架构实践体系。

5.支撑全生命周期的连贯实践：架构描述在实体的整个生命周期中具有广泛用途，包括但不限于设计决策、开发指导、分析评估、风险缓解、运维支持、知识传承和培训教育。本