完善创新创业人才发展体制机制的对策研究.docx

研究报告

PAGE

1-

完善创新创业人才发展体制机制的对策研究

一、总体概述

1.研究背景

(1)在全球范围内，创新与创业已成为推动经济增长和社会进步的重要力量。近年来，我国政府高度重视创新创业工作，出台了一系列政策措施，旨在激发全社会创新创业活力。根据《中国统计年鉴》数据显示，2019年全国新增市场主体超过1000万户，同比增长约10%。其中，新登记企业数量达到760万户，同比增长约15%。这一数据充分体现了我国创新创业活动的蓬勃发展。

(2)在此背景下，创新创业人才的重要性日益凸显。然而，我国创新创业人才发展体制机制尚存在诸多不足。一方面，人才培养体系与市场需求存在脱节，导致部分毕业生缺乏实际操作能力和创新精神。据《中国大学生就业报告》显示，2019届本科毕业生中，有超过30%的学生认为所学知识与实际工作需求不符。另一方面，创新创业环境有待优化，政策支持力度不足，创新创业风险较高。以科技型中小企业为例，据《中国科技型中小企业发展报告》指出，2018年科技型中小企业融资难、融资贵问题仍然突出，融资成功率仅为10%左右。

(3)国外发达国家在创新创业人才发展体制机制方面积累了丰富的经验。例如，美国硅谷作为全球创新创业的标杆，拥有完善的风险投资体系、多元化的创新创业平台和宽松的创业环境。据统计，2019年硅谷地区创业公司数量超过1.2万家，融资总额达到1000亿美元。与之相比，我国创新创业人才发展体制机制仍需进一步完善。借鉴国外先进经验，结合我国实际情况，探索一条具有中国特色的创新创业人才发展道路，对于推动我国经济高质量发展具有重要意义。

2.研究意义

(1)本研究对于完善我国创新创业人才发展体制机制具有重要的理论意义。通过对国内外创新创业人才发展体制机制的对比分析，可以揭示我国现行体制机制中存在的问题，为构建科学合理的人才培养、评价、激励机制提供理论依据。同时，本研究有助于丰富和创新人才发展理论，推动人才学、管理学等相关学科的发展。

(2)从实践层面来看，本研究对于促进我国创新创业活动具有重要的现实意义。通过对创新创业人才发展体制机制的优化，可以有效提升人才培养质量，满足经济社会发展对创新创业人才的需求。据《中国创新创业发展报告》显示，2019年全国创新创业活动投资额达到1.8万亿元，同比增长20%。通过完善体制机制，有助于提高创新创业成功率，为经济增长注入新动力。例如，深圳等地通过创新人才政策，吸引了大量创新创业人才，成为全国创新创业的热点城市。

(3)此外，本研究对于提升我国国际竞争力也具有重要意义。在全球化的背景下，人才资源成为国家核心竞争力的重要组成部分。通过完善创新创业人才发展体制机制，有助于提高我国在全球人才争夺中的地位，吸引更多国际人才来华创新创业。据《全球人才竞争力报告》显示，2019年我国全球人才竞争力排名提升至第18位。本研究为提升我国人才竞争力提供有益借鉴，有助于推动我国在全球价值链中的地位不断提升。

3.研究方法

(1)本研究采用文献研究法，系统梳理国内外关于创新创业人才发展体制机制的相关文献，包括政策文件、学术研究、案例分析等，以全面了解该领域的理论基础和实践经验。通过对文献的深入分析和比较，为本研究提供理论支撑和数据支持。

(2)本研究运用实证研究法，选取具有代表性的国家和地区进行案例研究，以具体案例为切入点，分析其创新创业人才发展体制机制的优劣势。通过对案例的深入剖析，提炼出有益的经验和启示，为我国创新创业人才发展提供借鉴。

(3)本研究采用调查研究法，通过问卷调查、访谈等方式收集数据，了解企业和高校在创新创业人才培养、评价、激励机制等方面的现状和需求。同时，结合统计数据和市场分析，对创新创业人才发展环境进行评估。通过多种研究方法的结合，本研究力求全面、客观地反映我国创新创业人才发展体制机制的现状和问题，为政策制定和优化提供科学依据。

二、国内外创新创业人才发展体制机制现状分析

1.国外创新创业人才发展体制机制特点

(1)国外创新创业人才发展体制机制的一个显著特点是高度的市场化。在欧美国家，创新创业活动以市场需求为导向，政府通过提供税收优惠、资金支持等政策，鼓励企业进行技术创新和产品开发。市场机制在资源配置和风险分担中发挥着重要作用，使得创新创业人才能够更加专注于创新实践。

(2)国外创新创业人才发展体制机制注重人才培养与市场需求的紧密结合。以美国为例，其高等教育体系与产业界紧密合作，通过产学研一体化培养模式，为学生提供实践机会，增强其解决实际问题的能力。此外，国外普遍重视终身教育，鼓励个人在职业生涯中不断学习和提升自身技能。

(3)在国外，创新创业人才评价体系多元化，不仅关注个人学术成果，还重视其实际贡献和社会影响。以硅谷为例，其评价体系强调