格拉瑟病诊断技术标准立项修订与发展报告.docx

*

《格拉瑟病诊断技术》国家标准修订发展报告

EnglishTitle:DevelopmentReportontheRevisionofNationalStandard“DiagnosticTechniquesforGl?ssersDisease”

摘要：

本报告旨在系统阐述《格拉瑟病诊断技术》国家标准修订项目的背景、目的、核心内容及其对行业发展的深远意义。格拉瑟病（原称副猪嗜血杆菌病）是严重危害全球养猪业的重要细菌性传染病，其高发病率与死亡率给养殖业造成重大经济损失。随着病原学研究的深入、诊断技术的进步以及我国动物疫病名录的更新（农业农村部公告第573号），原国家标准《副猪嗜血杆菌检测方法》（GB/T34750-2017）在技术覆盖面和综合诊断应用上已显不足。本次修订将标准名称同步更新为《格拉瑟病诊断技术》，并实质性扩充了技术内容，新增了临床诊断、间接酶联免疫吸附试验（间接ELISA）抗体检测及综合判定规则。修订后的标准构建了从现场初诊到实验室确诊的完整技术体系，涵盖了病原检测与抗体监测双重维度，显著提升了标准的科学性、先进性与实用性。本报告的结论指出，新标准的实施将极大提升我国对格拉瑟病的早期发现、精准诊断和有效监测能力，为养殖场的生物安全管理和疫病净化提供强有力的技术支撑，对保障生猪产业健康稳定发展具有重要的现实意义和战略价值。

关键词：

格拉瑟病；Gl?ssersDisease；诊断技术；国家标准修订；副猪嗜血杆菌；间接ELISA；综合诊断

Keywords:Gl?ssersDisease;DiagnosticTechniques;NationalStandardRevision;*Haemophilusparasuis*;IndirectELISA;ComprehensiveDiagnosis

正文

一、修订背景与目的意义

格拉瑟病是由副猪嗜血杆菌（*Haemophilusparasuis*）引起的一种以猪多发性浆膜炎、关节炎、胸膜炎、心包炎、脑膜炎以及高热、高死亡率为特征的接触性传染病。该病原体由Sehermer和Ehrlich于1922年首次分离鉴定。该病主要侵袭断奶后至保育阶段的仔猪，尤以5～8周龄猪只最为易感，发病猪群病死率可达30%～60%，幸存者则多转为僵猪，造成严重的经济损失。

副猪嗜血杆菌具有复杂的血清型多样性，目前已鉴定出至少15种血清型。其中，血清型1、5、10、12、13、14属于高致病性菌株，感染后常导致急性死亡；血清型2、4、15为中等毒力；而血清型3、6、7、8、9、11通常致病性较弱。这种毒力差异使得临床表现复杂化，增加了诊断难度。

近年来，随着我国生猪养殖规模化、集约化程度的不断提高，疫病传播风险加剧。格拉瑟病在临床上常与非洲猪瘟（ASF）、猪瘟（CSF）、猪繁殖与呼吸综合征（PRRS，蓝耳病）等重大疫病并发或继发感染，导致临床症状相互叠加、混淆，极大干扰了现场初步判断。因此，建立一套快速、准确、综合的诊断技术体系，实现鉴别诊断，已成为当前疫病防控的迫切需求。

2022年，农业农村部发布新版《一二三类动物疫病病种名录》（农业农村部公告第573号），正式将“副猪嗜血杆菌病”名称修订为“格拉瑟病”，并将其列为三类动物疫病。这一官方命名变更，要求相关技术标准随之更新，以保持与国家法规政策的一致性。

我国现行的相关国家标准为《副猪嗜血杆菌检测方法》（GB/T34750-2017）。该标准自2017年发布以来，为行业提供了基础的实验室检测依据。然而，受限于当时的技术认知与实践需求，该标准主要聚焦于病原体的实验室检测（如细菌分离鉴定、巢式PCR、实时荧光PCR），缺乏对现场诊断至关重要的临床诊断指南，也未能涵盖用于评估免疫效果和感染状态的血清学抗体检测方法（如间接ELISA）。在疫苗免疫已成为该病关键防控手段之一的背景下，无法区分疫苗免疫抗体与野毒感染抗体已成为精准防控的瓶颈。

综上所述，对GB/T34750-2017进行系统性修订势在必行。本次修订旨在：

1.实现标准名称与官方名录的统一：将标准名称更新为《格拉瑟病诊断技术》。

2.构建完整的诊断技术体系：突破原有标准仅侧重病原检测的局限，新增临床诊断和间接ELISA方法，形成“临床初步判断→病原精准鉴定→抗体水平监测”三位一体的综合诊断方案。

3.提升标准的先进性与实用性：整合最新技术成果，明确各类方法的适用范围和判定标准，使标准更贴合一线防控实际，为疫情确诊、免疫效果评价、猪群健康监测及净化提供全方位技术指导。

4.强化标准的规范性与协调性：使本标准与《动物疫病诊断技术通则》等基础标准以及其它猪病诊断标准在框架和术语上保持协调，提升国家动物疫病诊断标准体系的整体