热垃圾分类调查报告.docxVIP

热垃圾分类调查报告

热垃圾分类调查报告

一、引言

随着城市化进程的加快和人民生活水平的提高，城市生活垃圾产生量呈现快速增长态势。热垃圾作为生活垃圾的重要组成部分，其分类处理对于减少环境污染、提高资源利用率具有重要意义。热垃圾主要包括可燃垃圾，如废纸、塑料、纺织品、橡胶等，这些垃圾通过焚烧发电等方式处理，可以实现资源化利用。

近年来，我国政府高度重视垃圾分类工作，相继出台了《生活垃圾分类制度实施方案》等一系列政策文件，推动垃圾分类工作在全国范围内展开。热垃圾分类作为垃圾分类的重要组成部分，其分类效果直接影响垃圾处理的效果和资源化利用率。为了全面了解当前热垃圾分类的现状和存在的问题，我们开展了本次调查，旨在为完善热垃圾分类政策、提高热垃圾分类水平提供参考依据。

二、调查方法

本次调查采用问卷调查、实地考察、访谈等多种方法相结合的方式，调查范围覆盖全国10个主要城市，包括北京、上海、广州、深圳、杭州、南京、成都、武汉、西安和重庆。调查对象包括城市居民、社区管理人员、环卫工人、垃圾处理企业工作人员等。

问卷调查共发放问卷5000份，回收有效问卷4826份，有效回收率为96.52%。实地考察共走访了50个社区、20个垃圾中转站和10个垃圾处理厂。访谈对象包括30名社区管理人员、50名环卫工人和20名垃圾处理企业负责人。

数据收集时间为2022年1月至2022年12月，历时一年。数据收集过程中，我们采用了定量和定性相结合的方法，既有统计数据，也有个案分析，力求全面、客观地反映热垃圾分类的现状。

三、热垃圾分类现状

（一）分类标准

根据《生活垃圾分类制度实施方案》，我国将生活垃圾分为可回收物、有害垃圾、厨余垃圾和其他垃圾四类。其中，可回收物主要包括废纸、塑料、玻璃、金属和布料等；有害垃圾主要包括废电池、废荧光灯管、废温度计、废血压计、废药品及其包装物等；厨余垃圾主要包括剩菜剩饭、骨头、果皮、菜叶等；其他垃圾主要包括除上述几类垃圾之外的废弃物。

在调查的10个城市中，有8个城市采用了四分类法，2个城市采用了三分类法。在四分类法中，热垃圾主要分布在可回收物和其他垃圾中。具体来说，废纸、塑料、纺织品、橡胶等属于可回收物，而一些难以回收的塑料制品、复合材料等则属于其他垃圾。

（二）分类设施

调查发现，各城市在热垃圾分类设施建设方面取得了一定进展。在调查的50个社区中，有45个设置了垃圾分类投放点，占比90%；在20个垃圾中转站中，有18个设置了分类收集设施，占比90%；在10个垃圾处理厂中，有8个设置了分类处理设施，占比80%。

然而，分类设施的标准化和规范化程度仍有待提高。在调查的45个社区垃圾分类投放点中，只有30个配备了清晰的分类标识，占比66.7%；在18个设置了分类收集设施的垃圾中转站中，只有12个配备了分类标识，占比66.7%；在8个设置了分类处理设施的垃圾处理厂中，只有6个配备了分类标识，占比75%。

（三）分类行为

问卷调查结果显示，在4826名受访者中，有68.5%的人表示了解热垃圾分类的基本知识，但只有42.3%的人表示能够正确分类热垃圾。在能够正确分类热垃圾的受访者中，有65.2%的人表示是因为社区宣传和培训，有23.7%的人表示是因为环保意识，有11.1%的人表示是因为政策约束。

实地考察发现，社区居民在热垃圾分类方面存在以下问题：

1.分类意识不强，部分居民将热垃圾与其他垃圾混合投放；

2.分类知识不足，部分居民无法准确区分可回收物和其他垃圾；

3.分类习惯尚未形成，部分居民虽然了解分类知识，但仍然不愿意花时间分类。

（四）分类处理

调查发现，各城市在热垃圾处理方面取得了一定进展。在调查的10个城市中，有8个城市建立了垃圾焚烧发电厂，占比80%；有6个城市建立了垃圾填埋场，占比60%；有4个城市建立了垃圾堆肥厂，占比40%。

然而，热垃圾处理的资源化利用率仍有待提高。在调查的10个城市中，热垃圾资源化利用率平均为65%，其中最高的是深圳市，达到80%，最低的是西安市，仅为45%。

四、存在问题

（一）分类标准不统一

调查发现，各城市在热垃圾分类标准方面存在差异。例如，在废塑料的分类上，有的城市将其归为可回收物，有的城市将其归为其他垃圾；在废纺织品的分类上，有的城市将其归为可回收物，有的城市将其归为其他垃圾。这种分类标准的不统一，给居民分类和垃圾处理企业处理带来了困难。

（二）分类设施不完善

调查发现，部分城市的垃圾分类设施不完善，主要表现在以下几个方面：

1.分类投放点