论生成式人工智能服务提供者侵权损害赔偿.pdfVIP

,

No.22025

pp.127142

论生成式人工智能服务提供者侵权损害赔偿

徐伟*

:,。

内容提要生成式人工智能侵害人格权是否会导致损害须结合具体人格权类型加以判断基于

;

生成的侵权内容而发生的下游损害不应纳入服务提供者应承担的损害范围潜在的再次生成侵权

。

内容的损害需视再次发生的几率来决定是否予以赔偿因被侵权人的损失和侵权人的获利难以准

,。,

确计算酌定赔偿或法定赔偿是确定赔偿金的主要方式在生成阶段服务提供者侵权的过错程

,,

度是过失人机交互的侵权方式使得侵权影响范围往往有限故服务提供者应承担的损害赔偿金

,。、

不宜高且通常也不应承担精神损害赔偿消除影响恢复名誉的责任承担方式在生成式人工智

能场景中可以表现为服务提供者向接触过侵权内容的使用者推送澄清声明或专门开辟页面来发布

,。,

澄清声明且不宜再适用赔礼道歉相较于传统损害赔偿理论生成式人工智能侵权的特殊之处

、。

在于改变了事实基础冲击了价值选择和影响了治理逻辑

:

关键词生成式人工智能侵权责任承担方式损害赔偿财产损害精神损害

、

一问题的界定

,(

随着生成式人工智能技术的快速发展和广泛应用因生成侵害他人合法权益的内容以下

“”)。,

简称侵权内容而引发的纠纷日渐增多我国已出现涉知识产权侵权的案件且法院判决

〔〕〔〕

12

服务提供者构成侵权。涉人格权侵权判决在我国尚未出现。但国外已出现多起涉人格权侵

,。

*徐伟上海政法学院上海司法研究所佘山学者特聘岗教授

“”()

本文为2024年度教育部人文社会科学研究青年基金项目人工智能开发者侵权责任研究24YJC820052的阶段性

研究成果。

〔〕参见广州互联网法院()粤民初号民事判决书。

120240192113

〔〕“”