人工智能“机器换人”悖论的马克思主义审视.pdfVIP

学习与实践2025年第11期

人工智能“机器换人”悖论的马克思主义审视*

郭建娜卜祥记

摘要：当前人工智能的“机器换人”实践呈现出悖论效应：一方面，它带来了劳动解放、技能提升与技术

平权的美好图景；另一方面，也引发了劳动权利受损、劳动技能退化乃至新的不平等问题。从马克思主义视角

看，这一悖论的根源并不在人工智能技术本身，而在于其背后资本逻辑的支配。只有在社会主义生产方式下有

效引导与规制资本逻辑，才能走出人工智能“机器换人”的悖论困境，真正发挥人工智能促进人类解放的技术

潜能。

关键词：人工智能“机器换人”悖论效应资本逻辑

中图分类号：D923文献标识码：A文章编号：1004-0730（2025）11-0046-10

［5］

也丧失了对他们的控制”；“创造智能机器，接着

一、问题的提出与文献综述又创造比人类更聪明的机器，最终的结果不是它

［6］

们融入我们的生活，而是它们征服了我们。”不

人工智能正在某些领域逐步代替人类智能过，在预测人工智能给人类带来威胁的同时，也

已成为不争的事实，但关于这一“代替”的程度及有学者表示“人类与技术的结合就像走在一个光

其对于人类生存的意义等议题仍存有争议。其滑的斜面上，只不过是沿着它向上滑，从而走向

［7］

主要集中在以下两个方面：一是普遍性失业问更大的希望，而不是向下走入尼采的深渊”。

题。有学者认为随着人工智能的发展，将把人们事实上，人工智能“机器换人”在本体论层面

［1］的关键问题，并不仅限于技术本身的失控或可控

导向一个工作岗位稀缺的世界。在智能时代，

“人机之间的劳动岗位重新分配、劳动机会的‘竞性，更核心的是其“由谁控制”的权力归属问题。

争’不可避免，大幅度裁减普通劳动岗位上的普回溯工业革命历史，机器对人工的替代在当时同

［2］

通劳动者势在必然”。然而，也有学者乐观地认样不可避免。然而，马克思并未囿于“人机对立”

为，智能技术的发展是一种“创造性破坏”，其消的简单预设，而是切入到机器背后的资本逻辑，

［3］

灭旧工作只为创造出更多新的工作机会。二是将机器与工人之间的竞争关系置于资本主义生

对人类命运的预测。有学者认为，人工智能的全产方式的整体框架中加以审视。这一思路，无疑

4

6［4］

面发展将危及人类安全；这是因为，“在将生命为今天重新审视人工智能时代的“机器换人”命

的力量释放到我们所创造的机器中的同时，我们题，提供了重要的理论启示。