人工智能致损的责任主体认定与责任分担.pdfVIP

Vol.41，No.1

第41卷第1期Vol.41，No.1

第41卷第1期青岛科技大学学报青岛科技大学学报（社会科学版）（社会科学版）

2025年3月

2025年3月Mar.2025

JournalofQingdaoUniversityofScienceandTechnologyJournalofQingdaoUniversityofScienceandTechnology（（SocialSciences)SocialSciences)Mar.2025

●法学研究

人工智能致损的责任主体认定与责任分担

○郑海蓉

（厦门大学法学院，福建厦门361005）

[摘要]目前，学界对于人工智能致人损害的责任承担主体的看法尚不统一，但就其本质而言，人工智能的“自主

性”乃技术性的数据和算法的驱动，人工智能只能是人类的工具，不能成为法律主体。而且，人工智能发生致人损害行

为时，并不能辨别其行动之于法律责任上的意义，不具备责任能力，故应由人类为其致损行为承担侵权责任。参考谷歌

旗下的深度思维公司对通用人工智能的五层分级标准以及其以人类与通用人工智能活动的交互程度为定义的自主性

分级标准，人类承担侵权责任的范围也应有所区别。当人工智能的自主性程度处于第一级与第二级水平时，由人类承

担全部的侵权责任；当人工智能的自主性程度处于第三级及以上时，人类作为责任主体，可主张责任的减轻。责任主体

可减轻的责任可通过保险制度对受害人进行全面救济，以在缓解责任主体的责任负担的同时，有效促进人工智能技术

的发展。

[关键词]人工智能；责任主体；侵权责任；责任能力；保险

[中图分类号]D923[文献标识码]A[文章编号]1671-8372（2025）01-0070-09

Theliabilitysubjectidentificationandallocationofliabilityfordamagescausedby

artificialintelligence

ZHENGHai-rong

（SchoolofLaw，XiamenUniversity，Xiamen361005，China）

Abstract：Atpresent，theacademiccommunity’sviewsontheliabilitysubjectforthedamagecausedbyartificial

intelligence（AI）arenotconsistent.Intermsofitsessence，the“autonomy”ofAIisdrivenbytechnicaldataand

algorithms；andonlyatoolforhumanbeings，itcannotbecomealegalsubject.Moreover，whenartificialintelligence

causesdamagetopeople，itcannotdistinguishthemeaningofitsactionsintermsoflega