人工智能生成内容的作品属性辨析及保护模式选择.pdfVIP

人工智能生成内容的作品属性辨析

及保护模式选择

肖启贤∗

内容摘要:ＣｈａｔＧＰＴ等生成式人工智能的发展和应用使ＡＩＧＣ的治理成为现实而迫切的难题ꎮ学界将研究的

重心放在著作权法体系之下ꎬ冀图将ＡＩＧＣ纳入著作权或邻接权中进行保护ꎮ然而ꎬ随着人工智能技术由符号主

义向联结主义的转轨ꎬ无论是解释论视角的“工具说”ꎬ抑或是立法论视角的“激励创作说”均无法为新技术下

ＡＩＧＣ的著作权法保护提供支持ꎮ著作权法具有独特的文化功能ꎬ并藉由作品这一载体而得以实现ꎮ联结主义技

术进路下ꎬＡＩＧＣ与人类作品仅是外观上相似ꎬ而在功能上存在异质性ꎬ由此可能导致人类的认知和文化风险ꎮ著

作权法不应轻易介入ꎬ以避免价值目标的解体和理论体系的紊乱ꎮ反不正当竞争法通过“竞争秩序”这一价值中

介ꎬ以及“行为规制”的手段ꎬ可以实现平衡ＡＩＧＣ提供者商业利益和公共利益的目标ꎮ在规范层面ꎬＡＩＧＣ的保护

可以藉由«反不正当竞争法(修订草案)»第１３条关于商业数据保护的规定得以实现ꎮ

关键词:人工智能生成内容ꎻ工具说ꎻ激励创作说ꎻ法律功能ꎻ反不正当竞争法

中图分类号:Ｄ９２３.４１文献标识码:Ａ文章编号:２０９５￣７０７６(２０２５)０２￣００７５￣１３

ＤＯＩ:１０.１９５６３/ｊ.ｃｎｋｉ.ｓｄｆｘ.２０２５.０２.００７

人工智能生成内容(ＡｒｔｉｆｉｃｉａｌＩｎｔｅｌｌｉｇｅｎｔＧｅｎｅｒａｔｅｄＣｏｎｔｅｎｔꎬＡＩＧＣ)的法律保护并非一个新的话题ꎮ早

在２０世纪７０年代ꎬ人工智能生成物或者计算机生成物的可版权性问题就被提出ꎮ此后ꎬ每逢人工智能技

术的新发展或新应用出现ꎬ该话题总是成为法学界关注的焦点ꎮ随着ＣｈａｔＧＰＴ等大语言模型的技术迭代

和应用落地ꎬ“生成式人工智能”再次触发全球智能革命的热点ꎬ并带来新一轮法学研究热潮ꎮ生成式人

工智能以“大算力驱动强算法处理大数据”①的方式学习现有知识ꎬ从而获得强大的自然语言处理能力ꎬ具

备文本、图片、音视频以及代码生成等功能ꎮ用户通过输入提示词ꎬ即可获得与人类创作内容极为相似的

输出结果ꎬ生成的内容在很多方面甚至超出了人类的平均水准ꎮ由此ꎬ内容创作领域大规模工业化的场景

②

也将加速来临ꎮ与以往的技术不同ꎬ生成式人工智能的通用性和类人性ꎬ决定了ＡＩＧＣ的法律保护不再是

理论设想或者个案问题ꎬ而是现实而紧迫的普遍性难题ꎮ

２０２３年ꎬ北京互联网法院审结了全球首起“ＡＩ图片”著作权侵权案件ꎬ认定涉案ＡＩ图片———“春风送

∗汕头大学法学院讲师ꎮ

本文系２０２４年度国家社会科学基金后期资助项目“从训练到生成:生成式人工智能的著作权问题研究”(项目编号:２４ＦＦＸＢ０５５)、２０２４年

度国家广播电视总局部级社科研究项目“体育赛事节目版权保护研究”(项目编号:ＧＤ２４２０)的阶段性成果ꎮ

①支振锋:«生成式人工智能大模型的信息内容治理»ꎬ载«政法论坛»２０２３年第４期ꎬ第３５页ꎮ

②参见司晓:«奇点来临:ＣｈａｔＧＰＴ时代的著作权法走向何处———兼回应相关论点»ꎬ载«探索与争鸣»２０２３年第５期ꎬ第８３页ꎮ

７５

法学版２０２５２

①

来了温柔”为美术作品ꎬ受著作权法保护ꎬ其作者为人工智能的使用者ꎮ与此同时ꎬ美国版权局则再次驳

回了ＡＩ图片———ＳＵＲＹＡＳＴ的版权登记申请ꎬ其理由是该图片不是人类作者的产物ꎬ人工智能的使用者对

②

该图片的创作没有施加足够的创造性控制ꎮ