议论文如何叙例.docxVIP

议论文如何叙例

议论文叙例：精准、生动与深刻的统一

在议论文的写作中，论点是灵魂，论据是血肉，而论证则是连接灵魂与血肉的桥梁。作为论据的重要组成部分，“事例”的叙述——即“叙例”——绝非简单的事实罗列，它直接关系到论点能否立得住、站得稳，关系到文章的说服力与感染力。一个精当的叙例，能让抽象的道理具象化，让枯燥的议论生动化，从而使文章更具穿透力。因此，掌握叙例的艺术，是每一位写作者提升议论文质量的关键一环。

一、叙例的基本原则：为“证”服务，有的放矢

叙例的首要准则是“为论点服务”。议论文中的事例，本质是为证明论点提供支撑，而非为讲故事而讲故事。因此，叙例必须具有明确的指向性和高度的概括性。

其一，紧扣论点，定向剪裁。拿到一个事例，首先要思考它与论点的契合点在哪里。事例往往是多面的，蕴含着多种解读可能。叙例时，不能面面俱到，而应根据论点的需要，对事例进行有意识的筛选、提炼和截取，保留与论点最相关的部分，剔除那些无关紧要或可能产生歧义的细节。如同裁缝裁衣，需根据身形（论点）来裁剪布料（事例），务求合身。若论点是“逆境出人才”，那么在叙述相关人物事迹时，就应着重展现其身处的困境以及如何在困境中奋斗崛起的过程，而非其功成名就后的风光。

其二，典型精当，以一当十。所选取的事例应具有代表性和普遍意义，能够深刻反映事物的本质或规律。“典型”意味着事例具有说服力，能够以少胜多，避免堆砌。“精当”则要求事例与论点之间的逻辑关联紧密，能够精准地阐释观点。泛泛而谈的事例、缺乏代表性的个案，不仅无助于论证，反而会削弱文章的力量。选择那些经过时间检验、广为人知且内涵丰富的典型事例，往往能收到事半功倍之效。

其三，简洁凝练，去芜存菁。议论文的重心在于分析论证，而非铺陈叙事。叙例时应力求语言简练，抓住核心要素（如人物、事件、结果、关键细节），避免不必要的渲染和冗长的描述。能用一句话说清的，绝不用两句话。过多的细节描写和背景介绍，会喧宾夺主，冲淡议论的主题，使文章显得拖沓。

其四，力求新颖，避陈求新。虽然经典事例具有不可替代的说服力，但如果一味重复使用那些老生常谈的例子，难免会让读者产生审美疲劳，也难以体现作者的思考深度与视野广度。因此，在积累和运用事例时，应尽可能挖掘一些相对新颖、鲜为人知或能从新角度解读的事例，或对旧有事例进行新的阐释，赋予其时代意义，这样才能给读者带来新鲜感，增强文章的吸引力。

二、叙例的常用方法与技巧：灵活运用，彰显匠心

在遵循上述原则的基础上，运用恰当的叙例方法与技巧，能使事例的论证效果最大化。

其一，定向叙述，聚焦核心。这是最基本也最常用的方法。即根据论点的需要，将事例中与论点关联最紧密的部分进行重点叙述，其他部分则或略或删。例如，要论证“专注成就卓越”，叙述科学家的事例时，就应聚焦其如何心无旁骛、潜心研究，而非其生活琐事或其他无关成就。叙述时，可适当运用一些具有倾向性的词语，引导读者关注事例的核心层面，但要避免主观臆断和过度解读。

其二，分析阐释，勾连论点。叙例之后，切勿就此止步。事例本身并不能自动证明论点，必须要有分析和阐释，将事例与论点之间的内在逻辑关系揭示出来。这一步是“议”的关键，是将“事”与“理”连接起来的桥梁。可以分析事例的原因、本质、影响，或与其他事物进行比较，从而凸显其与论点的契合度。例如，在叙述完某位企业家在逆境中坚持创新的事例后，需要进一步分析其坚持创新的动力来源、创新举措的具体内涵以及最终如何帮助其渡过难关，以此来证明“创新是企业发展的不竭动力”这一论点。

其三，单个例证，纵深挖掘。对于一些内涵丰富、具有典型意义的事例，可以进行深入挖掘，从不同层面、不同角度展现其与论点的联系。这种方法能使论证更加深刻，避免浮光掠影。通过对单个事例的多维度剖析，可以将道理讲深讲透，给读者留下深刻印象。

其四，多个例证，横向铺陈。当一个事例不足以充分证明论点，或为了增强论证的气势和覆盖面时，可以选取多个性质相同或相似的事例进行并列叙述。这些事例可以是古今中外的，可以是不同领域的，但都应指向同一个论点。运用此法，要注意事例之间的顺序安排（如从古至今、由中及外等），并注意详略得当，避免简单重复。有时，也可将正反事例进行对比叙述，通过对比反差，使论点更加鲜明突出。

其五，概括排比，增强气势。对于一些广为人知或易于理解的同类事例，可以用高度概括的语言进行排比式列举。这种方法能在短时间内呈现大量论据，形成排比的气势，增强文章的节奏感和说服力。但要注意，这种概括必须准确，且不宜过多使用，以免显得空洞。

三、叙例的常见误区与规避：警钟长鸣，精益求精

在叙例实践中，一些常见的误区往往会削弱论证效果，需要我们警惕并加以规避。

一是叙例过详，喧宾夺主。将事例从头到尾详细叙述，篇幅远超议论分析，导致文体不伦不类，议论文变成了记叙文或故事汇编。要时刻