论人工智能对知识产权法学研究的影响.pdf

2025年第5期专题研讨Feature

论人工智能对知识产权法学研究的影响

文 /王志超 李胜臻

摘要：人工智能的迅猛发展，正不断拓展其应用边界，给知识产权法学研究带来了诸多

前所未有的挑战。人工智能不仅改变了传统工作模式，还对现行的知识产权法律体系和保

护机制带来冲击，促使法律学者不得不重新审视现行的法律框架，评估其在新科技环境下

的适用性，从而有效应对技术革新所引发的各种新挑战。重点从权利归属认定、审查确权

程序、侵权责任界定等方面开展人工智能对知识产权法学研究影响的探讨，从方法论层面

揭示人工智能技术冲击下的法律制度变革路径，围绕“科技向善”理念，强调国际合作的

必要性，以提升我国在知识产权国际规则制定中的参与度，为构建适应人工智能生态的知

识产权治理框架提供理论支持。

关键词：人工智能；知识产权保护；权利归属认定；审查确权程序；侵权责任界定

当前，人工智能正以前所未有的广度与深而人工智能生成物的出现，迫使学术界从法学

度重塑着人类社会的生产与生活方式，其应用方法论的角度重新审视权利归属认定、专利审

领域的持续拓展不仅彻底革新了传统的创新与查规则、侵权责任界定等基础制度的适用性。

创作模式，更对现行知识产权法律体系及其保

护机制提出了颠覆性挑战。随着生成式人工智一、人工智能对知识产权法学研究的挑战

能（如ChatGPT、DeepSeek）的兴起，机器已

能够独立或与人类协作生成具有“创造性”的（一）权利归属认定的挑战

1

文本、音乐、发明方案等内容，创作本属于人人工智能生成物的权利归属认定是人工智

类所特有的能动性活动，直接挑战以“人类为能知识产权法学研究的核心内容，目前存在主

2

中心”的法律构造。在传统框架下，作品与发要的几种观点。一是“设计者归属说”，认为人

明的可保护性以“人类智力贡献”为核心标准，工智能生成物很大程度上借助于设计者对人工

作者简介：王志超，中国人民大学法学院博士研究生，国家知识产权局二级巡视员；李胜臻，通信作者，高级工程师，

南通市知识产权保护中心副主任。

1.参见林金宝：《生成式人工智能的社会性风险及行政法规制研究》，河南大学2024年硕士学位论文。

2.参见陈馨月：《人工智能生成作品的归属研究》，载《法治文化》集刊2024年第1卷，第45-56页。

7575

2025年第5期专题研讨Feature

智能本身的算法与编程程序设计，设计者享有面临需重新定义“作者”的压力，我国《著作

3

生成物的著作权。二是“使用者归属说”，认为权法》规定，“作者”限于自然人、法人或非法

人工智能生成物所呈现更能够反映使用者所要人组织。北京互联网法院于2023年审理的“AI

表达的主题或思想，与创作过程联系更为紧密，绘画著作权案”中，承办法官指出，“人工智能

4

理应成为权属主体。三是“合作作品认定说”，模型不是法律上的主体，不能成为我国著作权

7

认为人工智能设计者与使用者应作为共同的作法上的‘作者’”，但法院综合考量后认定，人工

者，从法理层面建构协同创作关系，人工智能智能使用者作为图片（人工智能生成物）的作

生成物作为合作作品认定可兼顾各方主