论生成式人工智能服务运营者的刑事责任.pdfVIP

  • 0
  • 0
  • 约2.49万字
  • 约 11页
  • 2026-01-22 发布于福建
  • 举报

论生成式人工智能服务运营者的刑事责任.pdf

2025年10月时代法学Oct.2025

第23卷第5期PresentdayLawScienceVol.23No.5

论生成式人工智能服务运营者的刑事责任∗

郑泽星,曾琴文

(中南大学法学院,湖南长沙410012)

摘要:生成式人工智能服务运营者是连接基础模型与终端用户、对服务过程具备实质控制能力的运营

主体,具体分为自主研发型和技术集成型两类。服务运营者刑事责任的正当性依据是保证人地位说和风险

刑法理论,其刑事责任在拒不履行信息网络安全管理义务罪框架内展开,义务承担应区别于基础模型提供者

的技术开发责任。信息网络安全管理义务经行政义务向刑事义务的转化筛选,具体化为内容生成安全义务、

用户数据安全义务和犯罪防控义务三项核心内容。为平衡技术创新与风险防控,需要构建义务范围的规范

化限缩路径。技术能力差异决定责任配置的个别化,其中,自主研发型承担严格责任,技术集成型承担相应

限缩责任。

关键词:生成式人工智能;服务运营者;信息网络安全管理义务;保证人地位;义务限缩

中图分类号:D91404文献标识码:A文章编号:1672⁃769X(2025)05⁃0052⁃11

OntheCriminalLiabilityofGenerative

ArtificialIntelligenceServiceProviders

ZHENGZe⁃xing,ZENGQin⁃wen

(SchoolofLaw,CentralSouthUniversity,Changsha,Hunan410012,China)

Abstract:Generativeartificialintelligenceserviceoperatorsareoperationalentitiesthatconnect

foundationalmodelswithendusersandpossesssubstantialcontroloverserviceprocesses,

specificallycategorizedintoself⁃developedandtechnology⁃integratedtypes.Thejustificationfor

criminalliabilityofserviceoperatorsliesinguarantorpositiontheoryandriskcriminallawtheory,

withtheircriminalresponsibilityunfoldingwithintheframeworkofthecrimeofrefusingtofulfill

informationnetworksecuritymanagementobligations,andtheirobligationundertakingshouldbe

distinguishedfromthetechnicaldevelopmentresponsibilitiesoffoundationalmodelproviders.

Informationnetworksecuritymanagementobligations,throughtransformationscreeningfrom

administrativeobligationstocriminalobligations,arespecifiedintothreecorecomponents:content

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档