论生成式人工智能服务运营者的刑事责任.pdfVIP

２０２５年１０月时代法学Ｏｃｔ．２０２５

第２３卷第５期ＰｒｅｓｅｎｔｄａｙＬａｗＳｃｉｅｎｃｅＶｏｌ．２３Ｎｏ．５

论生成式人工智能服务运营者的刑事责任∗

郑泽星，曾琴文

（中南大学法学院，湖南长沙４１００１２）

摘要：生成式人工智能服务运营者是连接基础模型与终端用户、对服务过程具备实质控制能力的运营

主体，具体分为自主研发型和技术集成型两类。服务运营者刑事责任的正当性依据是保证人地位说和风险

刑法理论，其刑事责任在拒不履行信息网络安全管理义务罪框架内展开，义务承担应区别于基础模型提供者

的技术开发责任。信息网络安全管理义务经行政义务向刑事义务的转化筛选，具体化为内容生成安全义务、

用户数据安全义务和犯罪防控义务三项核心内容。为平衡技术创新与风险防控，需要构建义务范围的规范

化限缩路径。技术能力差异决定责任配置的个别化，其中，自主研发型承担严格责任，技术集成型承担相应

限缩责任。

关键词：生成式人工智能；服务运营者；信息网络安全管理义务；保证人地位；义务限缩

中图分类号：Ｄ９１４０４文献标识码：Ａ文章编号：１６７２⁃７６９Ｘ（２０２５）０５⁃００５２⁃１１

ＯｎｔｈｅＣｒｉｍｉｎａｌＬｉａｂｉｌｉｔｙｏｆＧｅｎｅｒａｔｉｖｅ

ＡｒｔｉｆｉｃｉａｌＩｎｔｅｌｌｉｇｅｎｃｅＳｅｒｖｉｃｅＰｒｏｖｉｄｅｒｓ

ＺＨＥＮＧＺｅ⁃ｘｉｎｇ，ＺＥＮＧＱｉｎ⁃ｗｅｎ

（ＳｃｈｏｏｌｏｆＬａｗ，ＣｅｎｔｒａｌＳｏｕｔｈＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｃｈａｎｇｓｈａ，Ｈｕｎａｎ４１００１２，Ｃｈｉｎａ）

Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｇｅｎｅｒａｔｉｖｅａｒｔｉｆｉｃｉａｌｉｎｔｅｌｌｉｇｅｎｃｅｓｅｒｖｉｃｅｏｐｅｒａｔｏｒｓａｒｅｏｐｅｒａｔｉｏｎａｌｅｎｔｉｔｉｅｓｔｈａｔｃｏｎｎｅｃｔ

ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎａｌｍｏｄｅｌｓｗｉｔｈｅｎｄｕｓｅｒｓａｎｄｐｏｓｓｅｓｓｓｕｂｓｔａｎｔｉａｌｃｏｎｔｒｏｌｏｖｅｒｓｅｒｖｉｃｅｐｒｏｃｅｓｓｅｓ，

ｓｐｅｃｉｆｉｃａｌｌｙｃａｔｅｇｏｒｉｚｅｄｉｎｔｏｓｅｌｆ⁃ｄｅｖｅｌｏｐｅｄａｎｄｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ⁃ｉｎｔｅｇｒａｔｅｄｔｙｐｅｓ．Ｔｈｅｊｕｓｔｉｆｉｃａｔｉｏｎｆｏｒ

ｃｒｉｍｉｎａｌｌｉａｂｉｌｉｔｙｏｆｓｅｒｖｉｃｅｏｐｅｒａｔｏｒｓｌｉｅｓｉｎｇｕａｒａｎｔｏｒｐｏｓｉｔｉｏｎｔｈｅｏｒｙａｎｄｒｉｓｋｃｒｉｍｉｎａｌｌａｗｔｈｅｏｒｙ，

ｗｉｔｈｔｈｅｉｒｃｒｉｍｉｎａｌｒｅｓｐｏｎｓｉｂｉｌｉｔｙｕｎｆｏｌｄｉｎｇｗｉｔｈｉｎｔｈｅｆｒａｍｅｗｏｒｋｏｆｔｈｅｃｒｉｍｅｏｆｒｅｆｕｓｉｎｇｔｏｆｕｌｆｉｌｌ

ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎｎｅｔｗｏｒｋｓｅｃｕｒｉｔｙｍａｎａｇｅｍｅｎｔｏｂｌｉｇａｔｉｏｎｓ，ａｎｄｔｈｅｉｒｏｂｌｉｇａｔｉｏｎｕｎｄｅｒｔａｋｉｎｇｓｈｏｕｌｄｂｅ

ｄｉｓｔｉｎｇｕｉｓｈｅｄｆｒｏｍｔｈｅｔｅｃｈｎｉｃａｌｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｒｅｓｐｏｎｓｉｂｉｌｉｔｉｅｓｏｆｆｏｕｎｄａｔｉｏｎａｌｍｏｄｅｌｐｒｏｖｉｄｅｒｓ．

Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎｎｅｔｗｏｒｋｓｅｃｕｒｉｔｙｍａｎａｇｅｍｅｎｔｏｂｌｉｇａｔｉｏｎｓ，ｔｈｒｏｕｇｈｔｒａｎｓｆｏｒｍａｔｉｏｎｓｃｒｅｅｎｉｎｇｆｒｏｍ

ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｖｅｏｂｌｉｇａｔｉｏｎｓｔｏｃｒｉｍｉｎａｌｏｂｌｉｇａｔｉｏｎｓ，ａｒｅｓｐｅｃｉｆｉｅｄｉｎｔｏｔｈｒｅｅｃｏｒｅｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ：ｃｏｎｔｅｎｔ