承袭的偏见：人工智能司法中偏见的成因与矫正.pdfVIP

第卷第期年月

172河北工业大学学报社会科学版圆园256

（）

20256Jun.2025

年月允燥怎则灶葬造o枣Hebei哉灶蚤增藻则泽蚤贼赠ofTechnologySocialSciencesEdition冤

（

DOI10.14081/j.cnki.cn13-1396/g4.000390

：

12

李佩霖，钟晗

，，

中国政法大学证据科学研究院北京；湖北省宜昌市人民检察院湖北宜昌）

1.1000882.445000

（

：，。而人工智能

摘要人的有限理性会影响法律推理的过程使判决结果中可能带有司法偏见

，

司法应用的数据中混杂着带有司法偏见的判决其算法又以隐性的方式将这一司法偏见转化为

，。通过这一过程，

司法判决辅助文本该文本最终在实践中对法官的前见产生影响判决结果中

的司法偏见被人工智能司法应用所承袭。为矫正这一偏见，可将反思型认知系统写入算法以筛

，，

除带有偏见的案例数据且通过算法透明、赋予相关主体算法解释权以消除算法偏见并在实

，。

践中确保法官独立裁判的中心地位发挥人的主观能动性以矫正司法中的偏见

：；；；；

关键词人工智能司法智慧法院算法黑箱算法偏见

中图分类号：文献标志码：文章编号：（）

D926.2A1674-73562025-02-0075-07

一、问题的提出：人工智能司法一过程可能使法官形成前见，干预法官裁判。诸如

此类人工智能司法应用对法官的审判干预问题

理性吗？日益凸显。

《中华人民共和国国民经济和社会发展第十四与我国人工智能司法应用迅猛发展相对比，国

个五年规划和2035年远景目标纲要》和《新一代际上大部分国家人工智能司法应用较为保守，多停

人工智能发展规划》提出推动人工智能同司法工作留在“