论我国公设辩护人制度的建立.docxVIP

论我国公设辩护人制度的建立

在现代法治社会中，刑事辩护权是公民享有的一项基本权利，而公设辩护人制度作为保障公民刑事辩护权的重要制度安排，对于实现司法公正、维护当事人合法权益具有不可替代的作用。我国当前主要依靠法律援助制度来保障部分刑事案件当事人的辩护权，但随着社会的发展和法治建设的不断深入，建立专门的公设辩护人制度已成为必然趋势。

建立公设辩护人制度的必要性

弥补法律援助制度的不足

当前我国的法律援助制度在运行过程中存在诸多局限。一方面，法律援助案件往往由社会律师承担，而社会律师受自身业务量、经济利益等因素影响，在办理法律援助案件时可能投入的时间和精力有限，难以充分保障当事人的辩护质量。部分律师可能将法律援助案件视为“额外任务”，缺乏足够的积极性和责任心，导致辩护效果不佳。另一方面，法律援助的覆盖范围相对较窄，主要针对经济困难的当事人以及部分特殊案件的当事人，仍有大量处于中间地带、经济状况不算极度贫困但又难以承担律师费用的当事人无法获得有效的法律帮助，使得他们在刑事诉讼中处于不利地位，难以充分行使辩护权。

保障司法公正的内在要求

司法公正要求在刑事诉讼中，控辩双方地位平等、力量均衡。然而，在我国当前的刑事诉讼实践中，控方拥有强大的国家资源作为支撑，包括公安机关的侦查力量、检察机关的公诉力量等，而辩方尤其是没有委托律师的当事人，往往缺乏专业的法律知识和诉讼经验，难以与控方进行有效的对抗。公设辩护人作为专门从事刑事辩护的专业人员，能够为当事人提供专业、稳定的辩护服务，平衡控辩双方的力量，确保诉讼过程的公平性，从而更好地实现司法公正。无论是对于保障当事人的实体权利，还是程序权利，公设辩护人制度都能发挥重要作用，使每一个案件都能得到公正的处理。

提升刑事辩护质量的重要途径

公设辩护人制度可以通过建立专门的队伍、规范的管理和培训机制，确保辩护人的专业水平和职业素养。公设辩护人能够将主要精力集中在刑事辩护工作上，积累丰富的辩护经验，熟悉刑事诉讼的各个环节和相关法律法规，从而为当事人提供更加专业、高效的辩护服务。相比之下，社会律师的业务范围广泛，可能无法像公设辩护人那样专注于刑事辩护领域，在辩护技巧和对案件的把握上可能存在一定的局限性。建立公设辩护人制度，能够整体提升我国刑事辩护的质量，更好地维护当事人的合法权益。

建立公设辩护人制度的具体路径

明确公设辩护人的定位与职责

公设辩护人应是由国家财政保障、专门从事刑事辩护工作的法律职业人员，其隶属于司法行政机关，但在具体案件办理过程中应保持独立性，不受其他机关和个人的非法干涉。公设辩护人的主要职责是为没有委托辩护人的犯罪嫌疑人、被告人提供法律帮助，包括会见当事人、查阅案卷材料、调查取证、出庭辩护等。同时，公设辩护人还应承担一定的法律援助宣传和法律普及工作，提高公民的法律意识和辩护意识。

构建科学的公设辩护人队伍管理机制

在人员选拔方面，应制定严格的准入标准，要求公设辩护人具备扎实的法律专业知识、丰富的刑事辩护经验和良好的职业品德。可以通过公开考试、考核等方式选拔优秀的法律人才进入公设辩护人队伍，同时也可以吸收具有一定经验的社会律师和法院、检察院的退休人员加入。在培训方面，应建立常态化的培训机制，定期组织公设辩护人参加业务培训、案例研讨等活动，不断提升其专业素养和辩护能力。在考核方面，应建立科学合理的考核评价体系，将辩护质量、当事人满意度等作为考核的重要指标，对表现优秀的公设辩护人给予表彰和奖励，对不称职的人员进行相应的处理。

完善公设辩护人制度的保障措施

首先，要加强经费保障。国家应将公设辩护人制度的经费纳入财政预算，确保公设辩护人的工资待遇、办公经费、案件补贴等得到充分保障，避免因经费问题影响公设辩护人工作的开展。其次，要保障公设辩护人的执业权利。应进一步完善相关法律法规，明确公设辩护人在会见、阅卷、调查取证等方面的权利，为其开展辩护工作提供便利条件。同时，要建立对公设辩护人执业权利的救济机制，当公设辩护人的执业权利受到侵害时，能够及时得到有效的救济。

协调公设辩护人制度与现有法律援助制度的关系

公设辩护人制度与现有法律援助制度并不是相互排斥的，而是可以相互补充、相互协调的。可以将公设辩护人制度作为法律援助制度的重要组成部分，明确公设辩护人在法律援助案件办理中的主体地位，同时充分发挥社会律师在法律援助中的作用。对于一些重大、复杂、疑难的刑事案件，可以优先安排公设辩护人办理；对于一些普通的法律援助案件，可以根据实际情况由公设辩护人或社会律师办理。通过合理协调两者的关系，形成优势互补的局面，更好地保障当事人的辩护权。

结语

建立我国公设辩护人制度是适应我国法治建设发展的必然要求，对于弥补现有法律援助制度的不足、保障司法公正、提升刑事辩护质量具有重要意义。虽然在建立过程中可能会面临诸多困难和挑战