研究数字时代电子商务法的创新与发展——基于《电子商务法》与《民法典》的衔接.pdfVIP

研究数字时代电子商务法的创新与发展——基于《电子商务法》

与《民法典》的衔接

摘要

随着数字经济的蓬勃发展，电子商务已深刻重塑了全球商业格局

与社会消费模式，成为推动经济高质量发展的核心引擎。然而，技术

的快速迭代与商业模式的持续创新，也对既有的法律规制体系构成了

前所未有的挑战，特别是在消费者权益保护、平台责任界定、数据权

利归属以及不正当竞争行为认定等领域，新型法律问题层出不穷。《

中华人民共和国电子商务法》作为我国电商领域的“基本法”，与《

中华人民共和国民法典》这部社会生活的“百科全书”，共同构成了

规制数字经济活动的基础性法律框架。如何确保这两部重要法律在司

法适用中的有效衔接与协同增效，以应对数字时代的动态挑战，成为

法学研究与司法实践面临的重大课题。本研究旨在深入探讨《电子商

务法》在《民法典》宏大背景下的创新面向与发展路径，系统性地分

析二者在关键制度上的互动、补充与潜在冲突，并为构建更为科学、

协调的电子商务法律规制体系提供理论支撑。本研究主要采用规范分

析法与比较研究法，在对《电子商务法》与《民法典》合同编、侵权

责任编、人格权编等相关条款进行体系化、关联性解读的基础上，通

过对国内外，特别是欧盟《数字服务法》等前沿立法例的比较考察，

系统性地呈现了我国电子商务法律体系的内在结构与未来发展方向。

研究结果表明，《电子商务法》与《民法典》的衔接，主要在三个层

面展现出深刻的互动与张力：第一，在消费者权益保护层面，《电子

商务法》创设的“平台先行赔付”、“禁止大数据杀熟”等特殊规则

，是对《民法典》消费者保护原则在数字场景下的具体化与强化，但

在“职业索赔”等问题上，二者精神的协调适用仍存争议。第二，在

平台责任界定层面，《电子商务法》区分了平台作为“网络服务提供

者”与“电子商务经营者”的双重角色，并设定了差异化的责任规则

，这与《民法典》侵权责任编中的“通知-删除”规则及相关网络侵权

责任条款，形成了“一般法”与“特别法”的复杂关系，实践中如何

精准界定平台角色并适用相应规则，成为一大难点。第三，在数据权

利与竞争规制层面，《电子商务法》对数据使用作出了原则性规定，

而《民法典》则将数据正式纳入财产权益保护范围，二者共同为数据

要素的市场化流转与规制奠定了基础，但对于平台利用数据优势实施

的“二选一”等垄断行为，仍需反垄断法的进一步介入与协同规制。

本研究得出的核心结论是，《电子商务法》与《民法典》的成功衔接

，要求司法实践必须秉持“体系解释”与“目的解释”的方法，将《

电子商务法》的特殊规则视为《民法典》基本原则在数字经济领域的

具体展开与必要补充，而非相互割裂或排斥。未来的立法完善与司法

适用，应致力于进一步细化平台责任的类型化标准，明确数据产权的

内涵与边界，并强化电子商务法、民法典与反垄断法之间的协同联动

，以构建一个既能激发创新活力又能保障公平正义的、动态演进的数

字经济法治体系。本研究对于丰富和发展我国的电子商务法学理论，

指导司法实践精准处理新型电商纠纷，以及为我国参与全球数字经济

治理规则的制定贡献中国智慧，具有重要的理论和实践意义。

关键词

电子商务法；民法典；数字经济；平台责任；消费者权益保护；

法律衔接

引言

在当今世界正经历百年未有之大变局的宏大时代背景下，以大数

据、人工智能、云计算、物联网为代表的数字技术革命浪潮，正以前

所未有的广度与深度，重塑着人类社会的生产方式、生活方式与治理

方式。数字经济，作为这场伟大变革的核心驱动力，已成为全球经济

增长的新引擎、国际竞争的新高地。电子商务，作为数字经济最为活

跃、最为成熟、与民众生活联系最为紧密的组成部分，不仅彻底颠覆

了传统的商品流通与服务交易模式，催生了平台经济、直播带货、社

交电商等一系列深刻影响社会结构的新业态，更在促进消费升级、带

动就业创业、助力乡村振兴等方面，扮演着不可替代的关键角色。据

统计，中国已连续多年成为全球规模最大、最具活力的电子商务市场

，电子商务的持续健康发展，已成为关系我国经济社会发展全局的重

大战略问题。

然而，技术与商业的“野蛮生长”，必然会冲撞既有的社会规范

与法律秩序。电子商务在带来巨大便利与效率的同时，也伴生了一系

列前所未有的新型法律挑战。虚假宣传、假冒伪劣产品在网络平台屡

禁不止；“大数据杀熟”、默认勾选、捆绑销售等侵犯消费者自主选

择权与公平交易权的行为花样翻新；平台利用其市场支配地位，对平

台内经营者实施“二选一”、屏蔽外链等不正当竞争行为