英国圈地运动推动农村从封建向资本主义转型——基于庄园法庭记录与土地契约.pdfVIP

英国圈地运动推动农村从封建向资本主义转型——基于庄园法庭

记录与土地契约

一、摘要与关键词

摘要：英国的圈地运动（EnclosureMovement）是其从封建社会

向资本主义社会转型过程中的核心环节。本研究旨在论证，圈地运动

并非单一的土地整合行为，而是通过一套复杂的法律、经济和社会机

制，系统性地瓦解了中世纪遗留下来的敞地制和公地使用权等封建生

产关系，从而确立了以私人产权、商品化生产和雇佣劳动为核心的资

本主义农业生产模式。本研究采用历史文献分析法，以圈地时期（特

别是十七至十九世纪的议会圈地时期）的庄园法庭记录、议会圈地法

案、土地买卖契约以及地方行政档案为核心证据。研究发现，圈地运

动通过法律手段剥夺了小农对公地和未划分土地的共同权利，将其转

化为地主阶级的排他性私有产权；经济上，它迫使丧失土地和公地使

用权的小农转化为完全依赖工资收入的农业雇佣劳动者，为工业革命

提供了廉价劳动力；社会上，它彻底摧毁了以自给自足和村社管理为

特征的封建或传统农村社区结构。本研究的核心结论是，圈地运动在

法律、经济和社会层面对农村生产关系的革命性重塑，构成了英国资

本主义转型不可或缺的农业基础，为后续的工业革命奠定了资源和劳

动力基础。

关键词：圈地运动，资本主义转型，庄园法庭，土地私有制，雇

佣劳动，农村社会结构

二、引言

英国的圈地运动，是研究欧洲近代早期社会经济变革的学者们绕

不开的议题。它横跨数个世纪，经历了从早期的协议圈地到大规模的

议会圈地的演变，对英国的土地所有制度、农业生产方式乃至整个社

会结构产生了深远而持久的影响。这场运动的核心，在于将分散的、

公有的或享有使用权约束的土地，通过围栏和法律程序，转化为集中

的、排他性的私人所有土地。

传统的历史叙事，尤其是以马克思主义为代表的政治经济学批判

，将圈地运动视为羊吃人的血腥原始积累过程，强调其对农民的剥夺

和对资本主义的推动作用。另一些历史学家则从农业技术进步的角度

，强调圈地对提高农业效率、推动技术创新和满足城市化需求的积极

意义。然而，无论是强调剥夺还是强调进步，圈地运动的核心机制，

即如何从法律和制度层面实现生产关系的根本性转型，仍需更细致、

更系统化的实证分析。

本研究的核心论点是：圈地运动的革命性，在于其成功地通过一

套法律和制度工具，系统性地将农村的生产关系从封建或传统的共有/

共同使用权模式，彻底转变为资本主义的排他性私有产权模式。这种

转型，是英国实现工业革命和资本主义现代化的农业前提。

因此，本研究的核心问题是：英国圈地运动是如何在法律（庄园

法庭与议会法案）、经济（土地商品化与劳动雇佣化）和社会（传统

社区的解体）三个维度上，瓦解了原有的农村封建生产关系，并确立

了资本主义农业生产模式？

本研究的核心论点将围绕三项关键机制展开：第一，法律机制：

议会圈地法案和庄园法庭如何以法律形式否定了农民对公地和敞地的

习惯权利，确立了绝对的私人产权。第二，经济机制：土地的集中和

私有化如何导致小农失去生存基础，并被迫转化为依赖工资的雇佣劳

动者，从而完成了劳动力的商品化。第三，社会机制：圈地如何摧毁

了以村社为核心的集体决策和风险分担机制，代之以以效率和利润为

导向的、地主、租地农场主和雇佣工人三元结构。

为实现这一目标，本研究将首先进行文献综述，梳理现有关于圈

地运动性质的学术争论。其次，阐明本研究采用的历史文献分析法。

再次，作为论文的核心章节，将深入分析圈地运动在法律、经济和社

会三个维度上实现农村生产关系转型的具体证据。最后，在结论部分

总结全文观点，评估圈地运动在英国资本主义转型中的历史地位。

三、文献综述

围绕英国圈地运动的研究，是英国社会经济史领域的经典议题，

其核心争议在于圈地运动的性质和影响是进步的还是剥削的。

第一类研究路径，即经典的马克思主义剥夺论与原始积累论。以

马克思、恩格斯为代表，这一流派将圈地运动视为原始积累的关键环

节。他们认为，圈地的主要作用是通过暴力和立法，将农民从土地上

剥夺，创造出无产阶级的自由劳动者，并加速了资本在农业中的集中

。这一观点的核心在于强调圈地运动对传统社区的破坏性和对资本主

义的促成性。在这一视角下，圈地是国家权力服务于新兴资产阶级利

益的体现。其贡献在于揭示了圈地对社会关系的颠覆作用，但其局限

性在于，对圈地在不同时期、不同地区的法律与经济细节的分析相对

简化，有时过度强调暴力而忽视了法律的制度性作用。

第二类