科学数据溯源元数据标准立项修订与发展报告.docxVIP

*

《科学数据溯源元数据》标准发展研究报告

DevelopmentResearchReportontheStandardofScientificDataProvenanceMetadata

摘要

随着我国科学数据开放共享战略的深入推进，数据质量与可信度已成为制约数据价值释放的关键瓶颈。数据溯源技术通过记录和再现数据的产生、处理、流转全过程，为评估数据可靠性、保障数据质量提供了核心方法论。本报告聚焦于《科学数据溯源元数据》标准的立项背景、核心内容及其行业价值。报告首先阐述了在GB/T34945《数据溯源描述模型》国家标准框架下，制定专门元数据标准的必要性与紧迫性，旨在解决现有模型语义描述模糊、互操作性不足的实践难题。进而，详细解析了本标准规定的三大核心元数据类别（数据、活动、执行实体）及其具体元素构成，明确了标准适用于科学数据生产管理机构与使用者的双重角色。报告结论指出，该标准的制定与实施，将系统性提升科学数据管理的规范化与透明化水平，为构建可信、可追溯的科学数据生态体系奠定坚实的技术基础，对推动我国科研诚信建设与数据驱动型创新具有重要意义。

关键词

科学数据；数据溯源；元数据；数据质量；互操作性；标准化

ScientificData;DataProvenance;Metadata;DataQuality;Interoperability;Standardization

正文

一、立项背景、目的与意义

（一）研究背景与行业需求

在数字经济与开放科学双重浪潮的推动下，科学数据作为国家战略性基础资源的价值日益凸显。我国相继出台《科学数据管理办法》等一系列政策，大力推动科学数据的开放共享。然而，随着共享力度加大，数据来源混杂、处理过程不透明、质量参差不齐等问题逐渐暴露，严重影响了数据的复用价值与研究结论的可信度。在此背景下，提升数据质量、确保数据可信赖性成为学术界与产业界的共同迫切诉求。

数据溯源技术为解决上述问题提供了有效的技术路径。数据溯源，亦常被称为数据族系、数据系谱或数据来源，其核心在于通过详实记录数据从产生到最终形态的完整流转过程（包括原始数据、处理活动、参与实体等），再现数据的“生命历程”。这种全程记录为评估数据质量、验证数据真实性、理解数据上下文提供了直接证据，是建立数据信任机制的关键。

（二）标准制定的目的

本项目旨在制定《科学数据溯源元数据》标准，主要基于以下三方面目的：

1.响应数据质量提升的实践需求：标准旨在为科学数据管理提供一套统一的溯源信息记录规范。通过强制或推荐性地记录数据处理的关键环节，使数据质量评估有据可依，从而系统性提升开放共享数据的整体质量与可靠性。

2.完善现有标准体系，深化模型落地：2017年发布的GB/T34945《数据溯源描述模型》国家标准（由中国科学院计算机网络信息中心牵头研制）提出了一种通用、轻量级的描述框架。然而，该标准侧重于模型定义，在具体的信息描述层面缺乏统一的元数据规范。元数据标准的缺失，直接制约了溯源模型语义的明确表达和不同系统间数据溯源信息的互操作能力。本标准的制定是对GB/T34945的实质性补充和深化，旨在将理论模型转化为可操作的实践指南。

3.构建多元化的溯源信息获取渠道：实践中，完全依赖应用程序自动记录全链条溯源信息存在技术难度和成本问题。本标准明确了通过数据提供者（第三方）发布标准化溯源元数据这一可行路径。这为在现有技术条件下广泛落实数据溯源理念提供了标准化方案，降低了实施门槛。

（三）标准制定的意义

《科学数据溯源元数据》标准的制定具有重要的理论与实践意义：

*对标准体系而言：它填补了我国在数据溯源领域元数据标准的空白，与GB/T34945形成“模型+元数据”的完整标准组合，推动了数据溯源国家标准体系的健全。

*对技术实践而言：它通过规范化的元数据元素集，明确了数据溯源应记录的具体内容与描述方法，能有效解决当前溯源信息记录随意、语义不清的问题，显著提升不同平台、不同领域科学数据溯源信息的互理解与互操作水平。

*对数据管理而言：作为记录数据处理过程、客观验证数据质量的核心工具，本标准是提升科学数据全生命周期管理精细化、透明化水平的关键基础设施。它的应用将助力科研机构、数据中心等管理主体更好地履行数据管理职责，保障科学数据的长期价值与可追溯性，从根本上促进科研诚信和数据驱动的科学发现。

二、范围与主要技术内容

（一）范围

本标准文件明确规定了用于描述科学数据溯源信息的核心元数据构成及其描述方法。其适用范围涵盖两类主体：

1.科学数据生产管理机构：包括各类科研项目承担单位、科学数据中心、数据仓储、图书馆等。这些机构可依据本标准，在数据加工、集成、发布等环节，系统化、规范化地记录数据