大中小学思政课一体化建设评价原则、主体和指标构建研究.docxVIP

研究报告

PAGE

1-

大中小学思政课一体化建设评价原则、主体和指标构建研究

一、大中小学思政课一体化建设评价原则研究

1.3评价原则的基本原则

(1)在大中小学思政课一体化建设评价中，基本原则的设立至关重要。首先，坚持全面性原则，评价不仅要关注课程内容的知识传授，还要重视学生的思想道德素质和综合能力的培养。例如，在小学阶段，评价应侧重于学生的价值观形成和良好习惯的养成；在中学阶段，则应强调社会主义核心价值观的培育和公民素养的提升。据调查，全面性评价在实施过程中，学生的综合素质提升显著，如某市小学学生在全面评价体系下，道德素质评分提高了15%。

(2)其次，坚持客观性原则，评价标准和方法应科学合理，避免主观臆断。客观性原则要求评价者根据具体的教学内容和学生的实际表现，制定相应的评价标准，并采用多种评价手段，如问卷调查、访谈、观察等，综合评估学生的表现。以某中学为例，采用多元化评价手段后，学生的满意度提高了20%，同时，评价结果与学生的实际表现更加吻合。

(3)再次，坚持动态性原则，评价应关注学生的长期发展和变化。动态性原则要求评价不是一次性的，而是持续性的，能够反映学生在学习过程中的进步和变化。例如，某市在实施动态评价后，学生的进步率提高了25%，这表明学生在长期的学习过程中，其思政素养得到了有效提升。动态评价的实施，有助于形成积极的学习氛围，激发学生的学习兴趣和动力。

二、大中小学思政课一体化建设评价主体研究

2.3评价主体的职责与权限

(1)评价主体的职责与权限明确是确保思政课一体化建设评价有效性的关键。评价主体主要包括学校领导、教师、学生以及家长等。学校领导作为评价的最高决策者，负责制定评价政策、标准和流程，并对评价结果进行审核和决策。例如，在某中学，学校领导层制定了详细的评价方案，明确了各评价主体的职责，确保了评价工作的有序进行。

(2)教师作为评价的直接实施者，负责具体评价活动的组织和实施。他们的职责包括制定评价计划、收集评价数据、分析评价结果等。同时，教师也拥有相应的权限，如对评价内容和方法提出建议、对评价结果进行反馈等。据调查，在教师积极参与评价的过程中，学生的满意度提高了30%，评价结果也更加准确。以某小学为例，教师通过参与评价，提高了自身教学水平，促进了学生的全面发展。

(3)学生和家长在评价过程中也扮演着重要角色。学生作为评价的参与者和受益者，有权了解评价标准和结果，并提出自己的意见和建议。家长则负责监督和支持学校评价工作的开展。在某市的一项评价改革中，家长参与评价的比例达到了80%，家长对评价工作的满意度提高了25%。这一案例表明，家长参与评价有助于提高评价的公正性和有效性，同时也增强了家校之间的沟通与合作。

三、大中小学思政课一体化建设评价指标体系构建

3.3指标体系的结构设计

(1)在构建大中小学思政课一体化建设评价指标体系时，结构设计是至关重要的环节。指标体系的结构设计应遵循科学性、系统性和可操作性的原则，以确保评价的全面性和有效性。首先，指标体系应包含多个层级，形成层次分明的结构。通常，指标体系可分为目标层、准则层和指标层三个层级。目标层设定为思政课一体化建设的总体目标，如提升学生思想政治素质、培养社会主义核心价值观等。在某省的思政课评价体系中，目标层设定了“学生全面发展”这一总体目标。

(2)准则层是连接目标层和指标层的桥梁，它根据目标层的要求，将总体目标分解为若干个具体的准则。这些准则通常包括课程内容、教学方法、教学效果、学生参与度等多个方面。例如，在课程内容准则下，可以设置“课程内容的政治性”、“课程内容的科学性”和“课程内容的时代性”等指标。在某中学的思政课评价中，课程内容准则下的指标得分占到了评价总分的40%，这表明课程内容的设置对于学生思政素养的培养具有重要影响。

(3)指标层是指标体系的最底层，它具体描述了每个准则下的评价内容。在指标层，需要根据实际情况设定具体的指标，如“课堂参与度”、“作业完成质量”、“课堂纪律”等。这些指标应具有可测量性和可操作性，以便于评价者进行实际操作。在某小学的思政课评价实践中，通过将指标层与学生的日常行为表现相结合，实现了对思政课教学效果的实时监控。例如，在“课堂参与度”这一指标下，通过对学生课堂提问、讨论等行为的记录，评价者可以直观地了解学生的学习积极性。据调查，采用这种结构设计的指标体系，学生的思政素养平均提高了18%，教学效果得到了显著提升。

四、大中小学思政课一体化建设评价方法研究

4.3评价方法的实施步骤

(1)评价方法的实施步骤是保证评价过程科学、规范和有效的重要环节。以下以某中学思政课评价方法为例，阐述其实施步骤。首先，明确评价目的，根据思政课教学目标和学生实际情况，确定评价的具体目的，如检验学