2026—2027年为在轨服务飞行器开发基于多模态感知（视觉、激光、力觉）的非合作目标（翻滚卫星）柔性捕获机构获机器人领域专项投资.pptxVIP

;

目录

一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、一、时代使命与战略先机：深度剖析为何2026—2027年成为在轨服务，特别是非合作翻滚目标柔性捕获技术攻关与投资的黄金窗口期

（一）空间资产危机加剧与轨道经济崛起：解析从“一次性使用”到“在轨维保与再生”的不可逆转趋势，揭示市场迫切需求。

（二）技术成熟度曲线交汇：阐述多模态感知、柔性机器人、智能决策等使能技术如何于此时达到可工程化集成的临界点。

（三）国际竞争与规则博弈白热化：分析主要航天国家在轨服务项目进展，阐明抢先掌握核心能力对维护国家空间安全和获取轨道治理话语权的战略意义。

（四）专项投资的杠杆与催化效应：解读本次机器人领域专项投资如何精准解决从实验室原理样机到空间适应性验证之间的“死亡之谷”难题。

（一）当前，近地轨道空间活跃卫星数量激增，失效卫星、碎片导致的碰撞风险与管理压力呈指数级上升。传统“发射替代”模式成本高昂且不可持续，推动空间经济范式向“在轨服务”转型。对失效或故障卫星，尤其是失控翻滚的非合作目标进行捕获、维修或离轨，已成为保障轨道可持续性和高价值资产安全的核心需求。市场端，商业航天公司已明确发布在轨服务计划，首个规模化服务窗口正在形成，此时切入技术研发正逢其时。

（二）视觉、激光雷达等非接触感知技术已在深空探测、自动驾驶领域得到充分验证；高精度力觉传感与控制在工业机器人手术机器人中日趋成熟；新型柔性材料与仿生机构设计不断涌现。2026—2027年，正是这些跨领域技术完成空间环境适应性改造、实现深度融合的关键周期。它们的协同突破，使得构建能应对复杂动态非合作目标的智能捕获系统从设想变为可执行的工程目标。

（三）美国、欧洲、日本等国已开展多次在轨服务技术演示验证，部分项目已具备初步操作能力。技术领先意味着将主导未来空间交通管理、碎片清除标准乃至资源利用规则。我国若不能在此窗口期取得实质性突破，将在空间安全和新经济赛道陷入被动。开发自主可控的非合作目标捕获技术，是捍卫空间资产、参与并塑造??来空间秩序的必要战略投资。

（四）从地面模拟到真实太空应用，面临辐射、温差、微重力、真空等极端环境挑战，技术转化需要巨额资金和专门设施支持。机器人领域的专项投资，不仅提供研发经费，更意味着整合国内顶尖的机器人学、人工智能、航天工程团队，搭建天地一致性测试平台，针对性解决空间机构润滑、传感抗干扰、在轨智能算法轻量化等工程难题，极大加速技术成熟进程。;;;;;

（四）安全捕获的力学边界条件：定义“零损伤”或“可控损伤”捕获所允许的最大接触力/力矩、碰撞能量阈值等关键安全指标。

（一）“非合作”是相对于有标准对接环、合作标识的目标而言。它意味着服务飞行器无法获得目标的姿态、转速、结构强度等先验信息，所有交互接口（如卫星本体、天线、支架）都非为捕获而设计，可能脆弱易损。这要求捕获系统必须具备极强的环境感知、自主决策和自适应能力，与传统“合作对接”任务存在代际差异。

（二）翻滚卫星的运动是高度非线性的，其旋转轴和角速度可能随时间缓慢漂移。这种运动使得捕获点的空间轨迹极为复杂，对服务飞行器的接近路径规划和捕获时机选择构成巨大挑战。任何误判都可能导致灾难性碰撞，使目标产生更多碎片或导致服务飞行器受损。理解并预测这种运动是设计捕获策略的物理基础。

（三）在无法直接测量的情况下，必须通过外部观测来估计目标动力学参数。这类似于对一个“黑箱”系统进行系统辨识。需要融合视觉序列图像（获取轮廓、特征点运动）、激光点云（获取精确距离和表面形变）甚至试探性接触的力觉反馈，通过滤波算法（如扩展卡尔曼滤波、粒子滤波）实时迭代更新估计值，为控制算法提供关键输入。

（四）“柔性捕获”的核心目的之一是避免对目标和服务平台造成结构性破坏。必须根据目标可能的结构特性（如太阳能板、天线），设定严格的力学交互边界。这要求机构本身具备力/力矩感知与缓冲能力，控制算法能实现柔顺控制和接触力主动约束，确保从首次接触到锁紧的全过程，作用力始终保持在安全包络线内。;;;;;

（四）跨模态感知融合与状态统一估计：建立多源异质感知数据（图像、点云、力矢量）的时空对齐与置信度加权融合模型，输出目标的“全息状态”。（一）空间环境中太阳直射与深黑阴影并存，对相机动态范围和抗眩光能力要求极高。算法上，需采用适应强光变的特征描述子，并利用深度学习网络（如Transformer架构）直接从图像序列中鲁棒地估计目标相对位姿和角速度。同时，算法必须轻量化以满足星上计算资源限制，并具备应对目标部分遮挡和光照突变的能力。

（二）激光雷达（LiDAR）能提供不依赖光照的精确距离信息，是视觉的重要补充。针对翻滚目标，需要高帧率的扫描或面阵式LiDAR，以“冻结”目标运动