2026年保障性租赁住房租金定价机制研究可行性研究报告.docxVIP

PAGE

PAGE2

保障性租赁住房租金定价机制研究可行性研究报告

摘要

本报告围绕保障性租赁住房租金定价机制的可行性展开系统性研究，旨在为政府决策部门及住房保障机构提供科学、客观的参考依据。随着我国城镇化进程的加速推进，住房供需矛盾日益凸显，尤其在人口密集型城市，中低收入群体的居住需求难以通过市场化手段得到充分满足。保障性租赁住房作为国家住房保障体系的重要组成部分，其租金定价机制的合理性直接关系到政策实施的可持续性与社会公平性。当前，部分城市在租金制定过程中存在标准模糊、动态调整滞后、区域差异协调不足等问题，导致资源分配效率低下，甚至引发承租人负担过重或项目运营亏损的双重困境。本研究通过实地调研、数据建模与政策比对，深入剖析了现行定价机制的运行现状及潜在缺陷，并从技术、经济、社会及政策四个维度论证了优化机制的可行性。研究发现，基于成本核算与市场联动的复合型定价模型具备较强的操作空间，既能保障承租人可负担性，又能维持项目财务健康。报告建议构建分区域、分群体的动态调节机制，强化政府监管与市场反馈的协同作用，以期实现住房保障政策的长期稳定运行。

需要强调的是，本研究立足于最新政策导向与实践案例，避免了理论空泛化倾向。通过对全国多个试点城市的跟踪分析，证实了科学定价对提升住房保障效能的关键作用。报告结论不仅具有理论创新价值，更在实操层面为后续政策修订提供了具体路径。整体而言，优化租金定价机制不仅是解决当前住房问题的迫切需求，更是推动“住有所居”目标落地的制度性保障，其可行性已得到多维度验证，具备较高的推广价值与实践意义。

1.引言

1.1研究背景

近年来，我国住房市场结构性矛盾持续深化，高房价与高租金水平已成为制约城市可持续发展的重要瓶颈。特别是在北上广深等超大城市，外来务工人员、新就业大学生等群体的居住成本占收入比重普遍超过40%，远超国际公认的30%警戒线。这一现象不仅加剧了社会阶层分化，还对劳动力流动与城市活力产生负面影响。在此背景下，国家层面密集出台政策文件，将保障性租赁住房定位为住房保障体系的“压舱石”。2021年国务院办公厅印发的《关于加快发展保障性租赁住房的意见》明确提出，要“完善租金定价机制，确保租金低于同地段同品质市场租金”，标志着租金管理正式纳入制度化轨道。

然而，政策落地过程中暴露出诸多现实挑战。部分城市在租金制定时过度依赖行政指令，未能充分考虑区域经济发展差异与承租人实际支付能力，导致政策执行效果大打折扣。例如，某东部沿海城市曾因租金标准过高引发集体退租事件，而某中西部城市则因定价过低造成项目长期亏损，最终被迫缩减供应规模。这些案例反映出当前定价机制缺乏科学依据与弹性空间，难以适应复杂多变的市场环境。更深层次的问题在于，租金定价往往孤立于整体住房政策体系之外，未能与土地供应、财政补贴等环节形成有效联动，削弱了政策的系统性与协同性。

值得注意的是，随着“十四五”规划对住房保障提出更高要求，保障性租赁住房建设规模将持续扩大。据权威部门统计，截至2023年底，全国已累计筹建保障性租赁住房超过800万套（间），覆盖人口近2000万。如此庞大的体量若缺乏合理的租金调控手段，不仅会造成公共资源浪费，还可能引发新的社会矛盾。因此，深入研究租金定价机制的可行性，已成为当前住房政策优化的当务之急。本研究正是在这一紧迫形势下启动，力求通过实证分析为政策完善提供坚实支撑。

1.2研究目的与意义

本研究的核心目的在于构建一套兼具公平性与可持续性的保障性租赁住房租金定价机制，并对其实施可行性进行全面评估。具体而言，研究旨在解决三个关键问题：其一，厘清现行定价模式中的制度缺陷与操作盲区；其二，探索成本控制、市场联动与社会公平三者间的动态平衡点；其三，提出可操作的政策优化建议，确保机制设计既符合国情又具前瞻性。通过系统梳理国内外实践经验，本研究试图突破传统“一刀切”的行政定价思维，转向以数据驱动、动态调整为核心的精细化管理模式。

从理论层面看，本研究填补了住房保障领域定价机制研究的学术空白。现有文献多聚焦于保障房供给总量或分配流程，对租金形成机理的探讨相对薄弱，尤其缺乏对中低收入群体支付意愿的量化分析。本报告引入行为经济学与公共财政理论，构建了多维度的分析框架，不仅丰富了住房政策研究的理论工具箱，还为后续学术探索提供了新视角。例如，通过实证检验租金弹性系数与承租人稳定性之间的关联，揭示了价格信号对长期居住行为的深层影响，这一发现对完善住房保障理论体系具有显著贡献。

在实践意义上，研究成果将直接服务于政策制定与执行环节。对于政府部门而言，科学的定价机制可有效规避财政补贴过度依赖，提升公共资源使用效率；对于运营机构来说，合理的租金水平有助于维持项目现金流健康，避免因亏损导致的服务质量下滑；对于广大承租群体，透明的定价规则能增