- 0
- 0
- 约3.88千字
- 约 9页
- 2026-02-02 发布于四川
- 举报
第二次古树名树资源普查工作方案
一、总体要求
本次普查以全面掌握古树名树资源现状、科学评估保护价值、完善动态管理体系为核心目标,坚持“全面覆盖、科学精准、权属清晰、文化融合”原则,重点解决首次普查以来资源底数不清、生长状况动态变化不明、保护责任落实不到位等问题。通过3年周期(202X-202X年)系统调查,建立“一树一档一码”数字化管理平台,形成包含地理分布、生长指标、文化属性、保护需求的全要素数据库,为制定“一树一策”保护方案、纳入国土空间规划、传承历史文化基因提供科学支撑。
二、普查范围与对象
(一)地域范围:覆盖本行政区域内所有陆地自然与人工环境,包括城市建成区、乡镇村屯、风景名胜区、自然保护地、公路铁路沿线、河流水系沿岸等全部国土空间。
(二)对象界定:
1.古树:树龄100年以上的树木,其中500年以上为一级古树,300-499年为二级古树,100-299年为三级古树;
2.名树:尚未达到100年树龄但具有重要历史、文化、景观、科研价值的树木,包括:
——与重要历史事件、历史人物相关联的树木;
——分布于重要历史文化遗产、革命纪念地、名人故居等区域的标志性树木;
——品种珍贵、稀有或具有重要科研价值的树木;
——经县级以上人民政府认定的其他名树。
(三)特殊情形处理:对树龄争议较大的树木,需通过年轮鉴定(微芯取样法)、文献佐证(地方志、族谱、碑刻等)、专家评估(由林草、文物、历史等多领域专家组成评审组)三重确认;对权属不清的古树名树,由属地乡镇(街道)会同自然资源、林业等部门核实后暂列“集体所有”,同步启动权属认定程序。
三、普查内容与技术标准
(一)基础信息采集
1.生物属性:树种(中文名、学名、科属)、树龄(鉴定依据)、胸径(距地面1.3米处,特殊形态树木按《古树名木鉴定规范》(GB/T51327-2018)调整测量点)、树高、冠幅(东西/南北向投影长度平均值)、枝下高、干形(通直/弯曲/中空等)、生长势(健康/亚健康/濒危,具体判定标准:健康指枝叶茂盛、无明显病虫害;亚健康指部分枝条枯萎、病虫害轻度发生;濒危指主干腐朽、主枝枯死超30%或存在倒伏风险)。
2.立地条件:地理位置(精确到2米误差的GPS坐标,同步采集1:10000地形图定位点)、海拔、坡度(0-5°/6-15°/16-25°/26°以上)、坡向(阴坡/阳坡/半阴半阳)、土壤类型(壤土/黏土/沙土/石质土等)、土壤pH值(现场速测)、周边环境(建筑距离、管线影响、人为活动干扰程度)。
3.权属信息:所有权人(个人/集体/单位)、管护责任人(明确具体姓名、联系方式、职责范围)、现有保护措施(围栏/支撑/防腐/挂牌等)、保护设施现状(完好/破损/缺失)。
(二)文化与社会价值挖掘
1.历史文化属性:关联的历史事件(时间、背景、影响)、历史人物(姓名、事件关联说明)、民间传说(收集3份以上口头记录并整理)、文献记载(地方志、族谱、碑刻等原始资料复印件或影像件);
2.社会功能:是否为村屯风水树、祭祀树,是否纳入旅游景点、科普教育基地,公众认知度(通过问卷调查统计,每个古树名树样本覆盖5名以上当地居民);
3.科研价值:是否为本地特有种、古老残遗种,是否具有抗逆性(抗旱、抗病虫害等)研究价值,是否参与过科研项目(记录项目名称、研究结论)。
(三)技术标准与质量控制
1.测量工具:采用高精度GNSS定位设备(定位精度≤2米)、激光测高仪(误差≤0.5米)、围尺(刻度精度1毫米)、土壤pH速测仪、4K高清摄像机(影像分辨率≥3840×2160);
2.数据采集:外业调查表需经2名以上调查人员签字确认,现场拍摄全景(体现整体形态与周边环境)、特写(干部、枝叶、保护设施细节)、方位(东/南/西/北四个方向)3类影像,视频记录重点部位(如中空、病虫害斑);
3.质量复核:内业整理阶段抽取10%样本进行外业复查,重点核查坐标误差、胸径测量值、生长势判定;建立问题清单制度,对数据缺失、逻辑矛盾(如树龄与胸径明显不符)的调查单元退回重测。
四、组织实施步骤
(一)准备阶段(202X年X月-X月)
1.成立普查领导小组:由分管自然资源的副市长任组长,林业、住建、文旅、农业农村、财政、交通、水利等部门负责人为成员,统筹协调经费保障、部门联动、争议处理;
2.组建技术工作组:依托林科院、植物园、高校林学专业等单位,抽调30名以上具有林业调查、植物分类、GIS应用经验的专业人员,负责制定技术细则、培训指导、质量把关;
3.制定工作方案:结合本地实际,细化普查范围、时间节点、质量要求,明确乡镇(街道)为普查
原创力文档

文档评论(0)