初中生物学八年级下册《人体的激素调节》教学设计.docxVIP

  • 0
  • 0
  • 约1.28万字
  • 约 14页
  • 2026-02-07 发布于云南
  • 举报

初中生物学八年级下册《人体的激素调节》教学设计.docx

初中生物学八年级下册《人体的激素调节》教学设计

一、教学内容分析

??本节课内容隶属于《义务教育生物学课程标准(2022年版)》“人体生理与健康”主题。其核心是引导学生理解“人体是一个统一的整体”这一重要概念,激素调节则是实现这种统一性的关键信息传递方式之一。从知识技能图谱看,学生在学习了神经调节的基础上,进一步认识另一种调节方式——激素调节,明确二者在作用途径、反应速度和作用范围上的区别与联系,从而构建起人体调节系统的完整认知框架。其中,内分泌腺与外分泌腺的辨析、几种主要激素(生长激素、甲状腺激素、胰岛素)的分泌部位与功能是构建概念的基础;而通过资料分析理解激素调节的特点,并最终整合神经调节与激素调节的关系,则是本课需要达成的深度理解与综合应用目标。过程方法上,本节课是发展学生科学思维与探究能力的良好载体。学生将通过分析“巨人症、侏儒症、糖尿病”等真实病例资料,学习“资料分析”这一重要的科学方法,经历“依据事实提出假设→寻找证据支持解释→形成结论”的思维过程,锻炼基于证据进行逻辑推理和模型建构的能力。素养价值渗透方面,知识本身蕴含着生命观念中的“结构与功能观”(如内分泌腺无导管,激素直接进入毛细血管)与“稳态与平衡观”(激素参与维持血糖、生长发育等稳态)。同时,通过对激素分泌异常引发的疾病讨论,引导学生关注健康生活,理解科学、技术与社会(STS)的紧密联系,例如,胰岛素的发现与人工合成如何拯救了无数糖尿病患者的生命,从而培育学生的社会责任感和科学人文精神。

??基于“以学定教”原则进行学情诊断:八年级学生已具备神经调节的基础,对人体调节有初步认知,但对看不见摸不着的“激素”相对陌生。他们的抽象逻辑思维正在发展,对生活中的相关现象(如身高差异、青春期变化)有浓厚兴趣,这为教学提供了动力起点。然而,学生可能存在的认知障碍在于:一是容易混淆腺体类型与激素名称;二是难以理解激素如何通过体液运输实现“特异性”调节;三是在整合神经激素双重调节实例(如紧张时心跳加快)时,可能出现逻辑缠绕。为动态把握学情,教学将设计多层次的形成性评估:在导入环节通过生活化提问探查前概念;在新授任务中设置阶梯性问题链,观察学生推理的严谨性;在小组资料分析时,巡视倾听,评估其信息提取与合作探究能力。针对不同层次学生,教学调适策略如下:对于基础较弱学生,提供带有图片提示的“学习支架卡”,帮助其厘清腺体与激素的对应关系;对于大多数学生,引导其深入分析资料,完成从现象到本质的归纳;对于学有余力者,则提出更具挑战性的整合性问题,如“请尝试设计一个简图模型,说明在应对紧急情况时,神经调节和激素调节是如何协同工作的”,鼓励其进行创造性建模与表达。

二、教学目标阐述

??知识目标:学生能够准确说出内分泌腺的特点及人体主要内分泌腺(垂体、甲状腺、胰岛)的名称和位置;能阐明生长激素、甲状腺激素和胰岛素这三种主要激素的生理功能及分泌异常时引发的典型病症;能在教师引导下,通过对比分析,归纳出激素调节的特点(如通过体液运输、作用缓慢而持久、具有特异性等),并能初步辨析激素调节与神经调节的主要区别与联系,从而在头脑中初步建构起人体双重调节的认知模型。

??能力目标:学生通过小组合作,对教材提供的激素调节异常病例资料进行系统性分析,提升从科学文本和图表中提取关键信息、依据证据进行合理推测与解释的科学探究能力;在讨论与交流环节,能够清晰地表达自己的观点,并对他人的论述进行有依据的补充或质疑,锻炼科学论证与交流能力;最终,能够尝试运用所学知识,对生活中相关的生理现象或健康问题作出初步的科学解释。

??情感态度与价值观目标:通过对激素分泌异常疾病的学习,学生能够认识到人体内环境稳定的珍贵,从而自觉养成健康的生活习惯,如合理膳食、规律作息;在小组探究中,能体验到协作与分享对解决问题的价值,形成尊重证据、严谨求实的科学态度;通过了解我国科学家在相关领域(如人工合成结晶牛胰岛素)的贡献,增强民族自豪感,体会科学探索的价值与社会责任。

??科学(学科)思维目标:重点发展学生的“归纳与概括”思维与“模型建构”思维。学生需从多个具体的激素调节实例中,抽取出激素调节的共性特点,实现从个别到一般的归纳;进而,需要将抽象的“激素通过体液运输作用于靶器官”这一过程,与具体的调节实例(如血糖调节)相结合,在思维中初步构建一个动态的、反馈式的生理调节模型,理解生命系统的复杂性与精巧性。

??评价与元认知目标:在课堂小结环节,引导学生依据教师提供的“知识结构自评量表”,回顾并梳理本节课的知识逻辑脉络,评估自己对核心概念的掌握程度;在分析资料后,鼓励学生反思小组讨论中“谁的推断最有说服力?为什么?”,从而内化“证据优于主观臆断”的评价标准;通过分层作业的选择,引导学生初步学会根据自身学习情况规划课后学习,发展元

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档