高等学校科学技术学术规范.docxVIP

高等学校科学技术学术规范.docx

高等学校科学技术学术规范

发布单位：教育部

目的：为规范高等学校（以下简称“高校”）科学技术学术活动，维护学术秩序，弘扬优良学风，保障学术创新活力，促进教育科技事业健康发展，依据国家相关法律法规及学术共同体公认准则，制定本规范。

适用范围：本规范适用于高校全体科研人员，包括教师、科研管理人员、研究生及其他参与科学技术学术活动的人员；涵盖科研项目申报、实施、成果产出、评价、转化等全流程学术行为。

第一章核心原则与基本要求

第一条学术诚信原则。科研人员应秉持实事求是、求真务实的科学精神，坚守学术良知，恪守职业道德，自觉抵制各类学术失范行为，维护学术研究的真实性与严肃性。

第二条合法合规原则。学术活动应严格遵守国家宪法、法律法规、科技政策及相关管理制度，不得从事危害国家安全、损害社会公共利益、违反伦理道德的研究活动。

第三条尊重创新原则。尊重学术成果的创新性与唯一性，鼓励自主探索和原始创新，积极推动学术思想、方法、理论和技术的突破与发展。

第四条公平公正原则。在学术评价、项目评审、成果鉴定等活动中，坚持客观标准，规避利益冲突，如实反映评价对象的质量与水平，保障学术活动的公平性与公正性。

第五条责任担当原则。科研人员对自身学术行为及成果负直接责任，项目负责人对科研团队的学术活动承担管理监督责任；高校对本校学术活动的规范开展承担主体责任。

第二章学术研究全流程行为规范

第一节科研项目申报规范

第六条申报材料真实可信。申报科研项目时，应基于自身研究基础和能力，如实陈述项目工作基础、研究现状、人员组成、预期成果等核心信息，严禁编造虚假材料、夸大研究实力或隐瞒利益关联。

第七条预算编制科学合规。按照目标相关性、政策相符性和经济合理性原则，科学编制科研经费预算，明确支出范围与标准，严禁通过编造虚假合同、虚列支出项目等方式编报虚假预算。

第八条遵守申报纪律。不得恶意竞争、重复申报同一研究内容，不得干扰或影响项目评审工作的正常秩序；多人合作申报的，应明确各方贡献与责任，征得所有参与者同意。

第二节科研项目实施规范

第九条严格执行项目任务。按照项目合同（任务书）约定的研究目标、内容、进度及人员要求开展研究，不得擅自变更项目承担单位、负责人、核心研究内容或违规转包、外包科研任务。

第十条规范经费使用管理。严格遵循科研经费统一管理原则，按照预算批复范围和标准合理使用经费，提高经费使用效益；严禁虚构支出、使用虚假票据套取经费，严禁用经费报销个人消费支出或从事违规经营活动。

第十一条保障研究数据真实完整。规范记录实验观察、调查研究等原始数据，建立健全数据保存与管理机制，确保数据的可追溯性与完整性；严禁伪造、篡改、销毁原始数据或实验记录。

第十二条严守保密与伦理要求。严格遵守国家保密法规，妥善保护科研活动中涉及的国家秘密、商业秘密和个人隐私；涉及人体试验、动物实验、基因编辑等研究的，应严格遵守相关伦理规范，履行伦理审查程序。

第三节学术成果产出与发表规范

第十三条成果界定清晰准确。学术成果应具有新颖性、先进性和实用价值（或学术意义），明确区分个人成果与团队成果、原创成果与借鉴成果；成果署名应基于实际贡献，尊重参与者的署名权，严禁侵占他人贡献或虚假署名。

第十四条引用规范严谨。引用他人学术成果时，应准确标注来源，遵循“合理引用、规范标注”原则，严禁抄袭、剽窃他人研究成果；不得未经授权利用审阅的手稿、资助申请等未公开信息为己所用。

第十五条遵守发表规则。学术论文、专著等成果发表时，应遵守学术期刊、出版社的投稿要求，严禁一稿多投、重复发表；发表后发现错误的，应主动向发表机构申请更正或撤回。

第十六条成果转化合规有序。科研成果转化应遵循国家相关规定，明确高校、科研人员及相关方的权利与义务，规范转化流程与收益分配；严禁隐匿、私自转让或非法占有学校用科研经费形成的固定资产和无形资产。

第四节学术评价与评审规范

第十七条坚守评审公正。参与项目评审、成果鉴定、论文审稿等活动时，应客观公正地提出评审意见，对评审结果负责；与被评审对象存在利益关系的，应主动申报并回避。

第十八条严守评审纪律。严禁在评审活动中徇私舞弊、接受可能影响客观公正的礼品礼金或有价证券；严禁泄露评审信息、利用评审信息谋取私利或散布不实评审言论。

第十九条规范评价标准。学术评价应注重成果的学术价值、创新贡献和社会效用，摒弃“唯论文、唯职称、唯学历、唯奖项”的片面导向，建立多元化、科学化的评价体系。

第三章学术不端行为界定

第二十条本规范所指学术不端行为，是违反学术共同体公认准则及国家相关规定的科研行为，主要包括以下情形：

（一）伪造行为：捏造科研数据、实验记录或成果信息，编造虚假的项目申报材料、获奖证明、文献引用证明等。