企业战略管理课程高分答题技巧.docxVIP

企业战略管理课程高分答题技巧

企业战略管理作为一门融合理论深度与实践广度的核心课程，其考核不仅检验学习者对基础概念、经典理论的掌握程度，更注重考察运用战略思维分析复杂情境、解决实际问题的能力。要在这门课程的答题中脱颖而出，获得高分，并非简单的知识堆砌，而是需要一套系统的答题策略与清晰的思维路径。以下将结合课程特点与考核要求，阐述几点关键的高分答题技巧。

一、精准审题：洞悉题意，明确核心诉求

审题是答题的基石，其精准与否直接决定了后续答案的方向与质量。战略管理的题目往往具有一定的情境性和开放性，因此，在动笔之前，务必对题目进行深入剖析。

首先，要抓住关键词。题目中的“分析”、“评估”、“制定”、“比较”、“论述”等行为动词，明确指示了答题的具体要求和预期的思维过程。例如，“分析”要求对现象背后的原因、构成要素进行拆解；“评估”则意味着需要对某一战略方案的优劣、可行性进行权衡。

其次，要界定问题边界与情境。题目通常会给出特定的行业背景、企业状况或战略困境。这些信息是思考的出发点和约束条件，脱离情境的泛泛而谈往往难以获得高分。需要明确题目所指向的战略层次（公司层、业务层、职能层）、涉及的核心议题（如市场进入、竞争优势、组织变革等）。

最后，要预判考核意图。思考题目究竟想考察哪个或哪些知识点、理论模型或分析工具。是考察对波特五力模型的理解，还是检验SWOT分析的实际运用能力？抑或是对某一新兴战略概念（如平台战略、生态战略）的认知？精准把握考核意图，才能使答案更具针对性。

二、构建框架：逻辑清晰，搭建答案骨架

在明确题意之后，切忌急于下笔。一个富有逻辑、层次分明的答案框架，是高效组织内容、展现清晰思路的前提，也是阅卷老师乐于见到的结构。

经典理论与模型的灵活运用是构建框架的重要依据。例如，回答关于行业竞争格局的问题，波特的“五力模型”便是一个现成的分析框架；探讨企业内部资源与能力，“VRIO框架”或“价值链分析”可提供清晰的思考路径；进行战略选择评估，“SWOT-PESTEL”综合分析或“SPACE矩阵”、“QSPM矩阵”等工具能帮助梳理思路。但需注意，模型是工具而非目的，不可生搬硬套，应根据题目具体情况进行调整和取舍，体现对模型的深刻理解而非简单记忆。

若题目不直接对应某一特定模型，则需基于战略管理的基本逻辑自行构建分析维度。例如，可以从外部环境（宏观、行业）与内部条件（资源、能力、核心竞争力）双重视角展开；或按照“现状描述-问题诊断-原因分析-战略建议”的递进逻辑组织答案。框架的搭建应遵循“总-分-总”或“提出问题-分析问题-解决问题”等经典论述结构，确保条理清晰。

三、充实内容：论据充分，展现专业素养

框架搭建完毕后，便进入填充血肉的阶段。这要求学习者不仅要“知其然”，更要“知其所以然”，并能结合案例或数据进行阐述。

理论阐述需准确精炼。对涉及的核心概念、理论观点，应准确无误地表述其内涵与外延，避免似是而非。在解释理论时，可以适当提及理论的提出者、核心观点及适用条件，以展现知识的广度与深度。

案例佐证与数据支撑是加分项。如果题目允许或隐含要求，引入恰当的企业案例（无论是课程中讨论过的经典案例，还是现实中的最新动态）能够极大地增强答案的说服力。若能辅以相关数据（如市场份额、增长率、财务指标等），则更显分析的严谨性。但需注意，案例与数据必须紧密围绕论点，服务于论证，避免成为游离于主体之外的“附加物”。

辩证思考与多角度分析体现思维的成熟度。战略管理中鲜有绝对的“正确”与“错误”，更多的是在特定情境下的“合适”与“相对优化”。因此，在分析问题时，应尽量避免片面化和绝对化的表述，尝试从不同角度审视同一问题，权衡不同方案的利弊得失。例如，在讨论多元化战略时，既要看到其分散风险、协同效应的优势，也要警惕其管理复杂度提升、资源分散的潜在风险。

四、突出重点：详略得当，直击得分要点

考试时间有限，答题篇幅亦有约束。因此，在组织答案时，必须学会突出重点，避免平均用力。

根据分值分配答题精力是一个基本准则。分值高的题目或题目中的某一设问，通常意味着其考察的重要性更高，需要投入更多的时间和笔墨进行深入阐述。

核心观点前置，开门见山。在每个段落或每个分论点的开头，用一句概括性的话点明主旨，然后再展开论述。这有助于阅卷老师快速把握你的核心思想。

避免不必要的铺垫与冗余表述。直接针对问题核心进行回应，删除那些与主题关联不大的客套话或过渡性语句，确保每一句话都为论证贡献价值。

五、规范表达：语言专业，卷面整洁

规范的表达是专业素养的直接体现，也是获得高分的必要条件。

使用专业术语，体现学科特色。战略管理拥有其独特的话语体系，如“核心竞争力”、“价值链”、“蓝海战略”、“商业模式”、“竞争优势”等。准确、恰当地运用这些术语，能使答案显得更为专业和地道。

语言表达