熔喷布以次充好案终审维持原判销售伪劣产品罪十一年的罪与罚——从马某销售伪劣产品案析防疫物资刑责边界与证据链认定规则.docx

熔喷布以次充好案终审维持原判，销售伪劣产品罪十一年的罪与罚——从马某销售伪劣产品案析防疫物资刑责边界与证据链认定规则

【导语】

疫情期间，一名商人将劣质熔喷布冒充医用标准材料销售，涉案金额155万元。当被告人以货物同一性存疑检测标准不当等理由上诉时，二审法院为何维持有期徒刑11年的重判？广东省中山市中级人民法院的终审裁定明确了防疫物资案件中以次充好的司法认定标准。

【案情全景扫描】

当事人信息：

上诉人：马某（1980年生，山东郓城人，个体经商）

涉案物资：熔喷布（口罩核心过滤材料）

涉案金额：销售金额155.2664万元，犯罪评价金额133.2067万元

涉案地域：山东→山西