合同法中“重大误解”的探讨.docxVIP

合同法中“重大误解〞的探讨

一、重大误解与公平原那么

误解，又称错误，是指行为人的外部表示与其内心真意不相一致的行为。这种不一致缘故是由于行为人在意思表示时的不知或误认。所谓重大误解是指行为人在作出意思表示时，对涉及合同效果的重大事项存在熟悉的显著缺陷，其后果是使误解者的利益受到重大损失，或者达不到误解者订立合同的目的。

?中华人民共和国合同法?之因此因重大误解订立的合同能够变更或者撤销，是因为因重大误解订立的合同违反了合同法的全然原那么：公平原那么。公平原那么是指在合同关系中以利益均衡作为价值判定标准，用来衡量民事主体之间的物质利益关系，确定合同主体的民事权利义务及其担当的民事责任等。公平原那么是一种道德情态，我国?民法通那么?将其作为民法的全然原那么之一，也要紧是针对合同关系而提出的要求。?合同法?明确将其作为全然原那么加以，足以显示其重要性，设立此原那么之目的，在于要求兼顾市场交易各方的利益并为“情事变更〞、“重大误解〞、“显示公平〞树立判定标准。公平原那么是民法精神的集中表达，它要求合同主体有同等的时机进行交易活动，行使和实现自己的合法权益;合同主体享有的权利与担当的义务具有对应性，不得显示公平;在担当违约责任时，责任与违约行为损害程度相适应;当实际情况发生显著变化已导致不能维持合同效力时，合同内容也应得到相应的变更，情事变更原那么，因重大误解签订的合同可变更或撤销原那么是公平原那么的具体表达。

二、重大误解的内容

?最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通那么假设干咨询题的意见(试行)?第七十一条：“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误熟悉，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，能够认定为重大误解。〞

依据上述司法解释，具体到合同法上重大误解包括以下几种情况：

1、对合同性质的误解。当事人针对同一物订立合同，但对合同标的物实质或性质熟悉错误，能够构成重大误解。比方将出租误认为出卖，将借贷误认为赠与，将镀金的物品当成是纯金的，只是，当事人自愿担当错误的风险的，不宜按重大误解处理。

2、对当事人特定身份的误解。如将甲公司误认为乙公司而与之订立合同，尤其在以信任为根底的合同中，如信托、信贷、托付、存放等;在以感情及特不关系为根底的合同中，如赠与、无偿借贷等;在以特定人的技能为根底的合同中，如演出，在上述具有人身性质的合同中，对当事人的误解更是属于重大误解。而在不具有人身性质的合同中，如现实买卖，有时对当事人的误解可不能给误解者造成损失，甚至可不能造成较大损失，那么不构成重大误解。对要求特定履约能力的合同(某些承揽合同、技术合同)，对身份发生熟悉错误也能够认定为重大误解。特定履约能力是一个特别难把握的咨询题，一般应指当事人拥有某种特定技术、特定设备、能够完成特定的行为。比方，甲方欲获得乙方的某项专有技术的实施许可，而丙方的单位名称与乙方相近，故甲方与丙方订立了专有技术实施许可合同。丙方尽管也拥有该项专有技术但实施条件太差，且没有后续开发能力，履行的后果将使甲方遭到沉重的损失，现在甲方能够对主体产生误解为由，要求撤销合同。

3、对标的物的误解。对标的物的误解，包括对标的物的品种、质量、规格、数量等误解。

(1)对标的物品种的误解，如误把轧铝机当作轧钢机购置，将二锅头当作茅台酒购置等。对标的物品种的误解，会使合同的目的落空，使误解者遭受重大损失，当属重大误解。

(2)对标的物质量的误解，如将赝品当原作购置，将钻石当作一般石头出卖等。倘假设标的物的质量直截了当关系到当事人的订约目的或重大利益，那么产生误解时，必使误解者的订约目的不能实现或者使其利益受到重大损失，故应作为重大误解对待。非此情况，那么应认为一般误解。

(3)对标的物规格的误解，如误把千吨水压机当作万吨水压机等。这种误解也能够视为对标的物品种、质量的误解，在给误解人造成较大损失时，构成重大误解。

(4)对标的物的数量、包装、履行方式、履行期限等内容的误解，会给误解者造成重大损失时，也构成重大误解。

三、构成重大误解的条件

1、重大误解与合同的订立或合同条件存在着因果关系。

误解，导致了合同的订立，没有这种误解，当事人将不订立合同或虽订立合同但合同条件将发生重大改变。与合同订立和合同条件有因果关系的误解，才属于协议错误，构成重大误解。否那么，不构成因重大误解订立的合同。

要是一方的误解是由另一方欺诈造成的，误解不是合同订立的直截了当缘故，而应认为欺诈导致合同的订立，对这类合同应按欺诈处理。一方的错误陈述能够导致另一方的误解，在英美法里，误解分为欺诈性的和非欺诈性的。对非欺诈性误解致另一方误解而订立的合同，能够构成我们所讲的重大误解。

2、误解是合同当事人自己