保证合同法律问题研究.pdfVIP

摘要

保证是债的担保方式之一，既具备担保债权实现的功能，也具备促进社会资金融通的功能。我

国在编纂民法典时，将保证合同纳入合同编的典型合同中，使之成为有名合同，为法律体系化奠定

了基础，但基于篇幅有限，现对保证合同的相关规定还略有欠缺，文章对司法实践中，审理保证合

同纠纷出现的法律问题进行研究，提出在一些情况下，可以提前计算保证期间以维护债权人在合法

权益、共同保证中，债权人请求部分保证人履行责任的效力及于其他保证人，等立法建议，希望能

对保证合同的发展有所裨益。

关键词：保证合同；保证人；保证责任；保证期间

1绪论

1.1研究背景

随着市场经济的飞速发展，融资借贷行为逐渐变得普遍，随之深入到现代人们进行经济往来、

社会交易、生活交往时的方方面面，在资金流转的过程中，为了保证自己的财产利益，债权人往往

会要求债务人为该债权提供担保，实际生活中，人们更愿意选择第三人提供保证的方式，担保债权

实现。随着保证方式的盛行，人们通过订立合同来制约对方的行为，保障自己的权利，久而久之，

成为人们的习惯，保证合同就应运而生。

保证之所以区别于其他担保方式，是因为其他担保方式都是以约定的某一物品的价值，即特定

的财产为债务人的债务提供担保，而保证是用保证人的信誉和不特定的财产提供担保，共包含两个

方面：一方面要求，保证人自己的信誉良好，债权人有理由或者能够相信保证人会履行债务；另一

方面，保证人自己有能力、有财产能够履行债务。

基于现代经济飞速发展的现实需求，为更好促进普通百姓对保证合同的理解与应用，我国民法

典将保证合同正式纳入合同编分则的典型合同中，更好的指导人民群众的相关法律行为。

在实践中，很多人是出于人情或者因不好意思拒绝他人的请求而为他人的债务提供保证，即使

知道在债务人无法履行债务的情况下，自己要承担保证责任，履行保证义务，也可能并不清楚自己

出于义气承担保证责任意味着什么。于是，当债务人出现不履行到期债务的法定情形时，债权人考

虑到自己的利益，要求保证人先行偿还债务时，便出现了一系列纠纷，导致债权人、债务人、保证

人三者之间关系紧张，引起矛盾。因此均衡债权人与保证人的利益，有利于保证合同的应用和发

展，更有利于维护社会安宁，营造和谐社会。

1.2研究目的及意义

1.2.1研究目的

由于我国担保法制定于1995年，担保法解释制定于2000年，相关法律法规的制定时间都比较

早，由于社会经济背景发生巨大变化，很多条文已经不能再指导现在人们的行为。现在将保证合同

正式纳入民法典合同编的典型合同中，对保证制度而言，是一个重大突破。但是，由于民法典记载

内容繁琐，始终篇幅有限，其对保证合同的相关问题便未一一详述，对于某些有争议的问题，有必

要对保证合同进行法律研究，以推动保证合同的进步和发展。

1.2.2研究意义

民法典对保证合同进行调整这一举措，为人们在民商事活动中的行为提供了指引，使保证人在

提供保证时所应当预料到应承担的保证责任、债权人在订立保证合同后可以预测其所享有的合法权

利以及在行使合法权利时会受到哪些制约，提高了债权人与保证人的风险预知能力与风险防范能

力。使合同不再只单单是一张纸面材料，而是对双方甚至是三方主体的约束；签了字就要承担责

任，签了字就应当承担责任这一观点深入人心，对债权人和保证人都有着重大意义和重要作用。除

此之外，这一做法有效地回应了现实生活的需要，是法律体系化的又一重大进步，

1.3国内外研究现状

1.3.1国内研究现状

我国在1986年制定民法通则时，首次将担保制度纳入立法，加大了对合同权利人的保护力度，

不仅如此，还规定了四种担保形式，保证方式首次列入立法规范，不仅使我国在担保制度领域迈出

了重大一步，也为我国保证制度的发展奠定了法律基础。后来随着1995年制定并生效的担保法、

2000年发布的担保法解释、2007年物权法等相关法律，填补了我国保证制度的法律空白，2020年发

布的民法典系统整合了物权法与担保法的内容，并根据社会发展情况做了合理调整，促进了保证制

度的发展，更好指导社会实践。

1.3.2国外研究现状

在日本，保证合同系有名合同。日本民法典中就明确规定，主债务与保证债务分属两个不同的

债关系，因为主合同与保证合同是合同主体不一致的两个合同，两个合同产生的法律关系也不一

样：保证关系为知情第三人与主合同权利人之间产生的合同关系，属民法调整，主债务关系为主合

同权利人与主合同义务人之间产生的债务关系，属债法调整。债务类型不同，保证合同的消灭时效

也不相同。另外，保证人承担的责任也有些