数据服务能力评估 第2部分：评估要素标准立项修订与发展报告.docx

*

《数据服务能力评估第2部分：评估要素》标准发展研究报告

EnglishTitle:ResearchReportontheDevelopmentof*DataServiceCapabilityAssessment—Part2:AssessmentElements*

摘要

在全球数字经济浪潮下，数据作为新型生产要素，其价值释放高度依赖于高质量的数据服务。然而，当前数据服务市场存在能力水平不一、服务质量难以量化评估、供需双方信息不对称等突出问题，制约了数据要素市场的健康有序发展。为应对这一挑战，我国启动了《数据服务能力评估》系列标准的研制工作。本报告聚焦于该系列标准的第2部分——《评估要素》，系统阐述了其立项的背景、目的与核心价值。报告指出，该部分标准旨在构建一套科学、规范、可操作的通用评估要素体系，对流通交易、咨询服务、加工分析等八大类数据服务能力进行细化与量化。它承接了第1部分《评估模型》确立的框架，通过定义具体的能力项、评估指标和成熟度等级，为数据服务提供方的自我改进、需求方的服务选型以及第三方机构的公正评估提供了统一、客观的标尺。本报告的结论认为，《数据服务能力评估第2部分：评估要素》的制定与实施，将有效提升我国数据服务行业的整体专业化水平，促进数据要素市场的规范化与透明化，是推动数字经济高质量发展的一项关键基础设施。

关键词：数据服务能力；评估要素；成熟度模型；标准化；数字经济；数据要素；能力评估；服务质量

Keywords:DataServiceCapability;AssessmentElements;MaturityModel;Standardization;DigitalEconomy;DataFactor;CapabilityAssessment;ServiceQuality

正文

一、标准立项的背景与战略意义

当前，我们正处在一个由数据驱动创新的数字经济时代。根据中国信息通信研究院发布的《中国数字经济发展报告》，我国数字经济规模持续快速增长，数据要素的基础性、战略性地位日益凸显。数据服务作为连接数据资源与价值应用的关键桥梁，贯穿于数据采集、治理、分析、交易、应用的全生命周期，是激活数据潜能、赋能千行百业的核心支撑。

然而，与蓬勃发展的市场需求相比，数据服务产业本身尚处于成长期，面临一系列发展瓶颈：首先，服务提供方能力差异显著，从技术实力、流程管理到安全保障水平参差不齐，缺乏统一的衡量基准；其次，服务需求方在采购或合作时，难以准确甄别和评估服务商的实际能力，易引发项目风险与纠纷；最后，行业缺乏明确的标杆与改进路径，服务提供方自身在能力建设方面方向模糊。这些问题不仅影响了单个服务项目的质量与效率，更从整体上制约了数据要素市场的可信度与流通效率。

在此背景下，研制《数据服务能力评估》系列标准具有紧迫的现实需求和深远的战略意义。该系列标准致力于构建一套覆盖全面、指标科学、等级清晰的评估体系，为数据服务产业建立通用的“能力语言”和“质量标尺”。其中，第1部分《评估模型》如同建筑的“设计蓝图”，确立了评估的顶层架构，包括数据服务的分类维度（如服务类型）、能力维度（如技术、管理、人员）以及从初始级到优化级的五级成熟度模型。而第2部分《评估要素》则是基于蓝图施工的“详细规范”与“验收清单”，它将抽象的“能力”转化为具体、可观测、可衡量的关键活动、成果和指标，确保评估工作能够落地执行，且结果具有可比性和一致性。

二、标准范围与核心技术内容解读

《数据服务能力评估第2部分：评估要素》标准的核心在于构建一个精细化的评估操作框架。其技术内容主要涵盖以下三个层面：

1.广泛的适用范围：本文件适用于三类主体：一是数据服务提供方，可用于自我评估、对标改进和能力证明；二是数据服务需求方，可作为服务采购、供应商管理和合作方筛选的评价依据；三是第三方评估机构，为开展客观、公正的第三方能力评估认证服务提供技术支撑。

2.全面的能力覆盖：标准针对数据服务产业的主要业态，明确了八大类服务能力的评估要素，包括：流通交易类、咨询服务类、第三方服务类、应用创新类、产品平台类、资源集成类、加工分析类、安全技术类。这一分类体系基本涵盖了从数据资源整合、技术处理到场景应用和流通保障的全链条服务，体现了标准的系统性和完整性。

3.深度融合的评估框架：本文件的技术精髓在于对“能力维度-能力项-成熟度等级”的三维整合。具体而言：

*能力维度：通常包括组织治理、技术研发、服务运营、数据管理、安全保障等，从不同视角刻画服务组织的综合实力。

*能力项：在每个能力维度下，进一步分解为若干关键能力项。例如，在“技术研发”维度下，可能包含“数据建模能力”、“算法研发能力”、