1858-6-23咸丰御前廷议.pdfVIP

1858-6-23咸丰御前廷议

当北京得知桂良劝朝廷接受一位夷人使者时，文臣们哗然不已。朝廷内涌现出大量抗议奏折，战争被

视为消除民族污名的唯一途径。大多数上奏者是御史和翰林院学者，他们自视为忠实守护中国生活方

式抵御外来渗透的守护者。他们努力维护现有的社会和政治秩序，这为他们带来了最大的舒适和晋升

机会，他们形成了排外主义的核心。由于无法接触被视为机密的夷人事务秘密报告，他们实际上并不

了解事态的严重性，也没有实际制定政府政策的责任，他们很容易以高调的语气发声。该群体的典型

代表是湖广巡回御史尹庆云，他多次向皇室陈述北京的外交代表权。6月12日，他在朝廷收到的一份

陈情书中，谴责天津谈判为绥靖政策，并问道：“如今的首都就像一个精神本就脆弱的人;我们怎么还能

允许外来邪恶进入？”他讽刺地质问王座：“我不知道皇上会以任何仪式接待他（这位夷人使节），如果

他拒绝离开首都，有什么方式可以驱逐他？”

翰林院副讲员尹肇勇陈述，如果友好和顺从的朝贡使节只能在中国监督下短暂进入北京，那么敌方

使节怎能永久居住在京城，冒着扰乱中国生活方式的风险？和平倡导者被谴责为失败主义者，忘记

了李开芳和林凤翔领导的太平天国，实力远超现今夷人军队数倍，但几年前因王军坚定作战而被击

败。如果僧格林沁将军的强大军队从正面攻击夷人，天津民兵从后方袭击，加上淹没堤坝、使夷人

船只陷入河床的致命战术，中国人完全可以获胜。绥靖派害怕输掉战斗，不知道战争是一场结果无

法预测的赌博。胜利或许来自战斗，但绝非安抚。

关于对夷人“有效”战争方法的建议从各方不断涌现。兵部侍郎王毛英建议将夷人从船只引开，转而

进行陆战;他认为，他们的“僵硬的腰和直的腿”使他们难以在没有马匹和船只的情况下作战。他们的

火力确实强大，但可以通过派遣中国和满族步兵在前方，后方有骑兵增援来避免。当夷人开火时，

跪地的步兵身形太低，无法被击中，骑兵也距离太远，无法被击毙。以波浪状的方式上下推进，必

胜无疑。6另一位上奏者建议夜战或近战以避开夷人的大炮，并派潜水员点燃夷人舰船。这些建议

类似于约1600年前《三国演义》中提及的战术，显示出其思维视野有限且对现代战争基础的无知。

6月23日是一个历史性的一天。大量请愿书涌入宫廷，敦促取消外交代表。恭王提出一条措辞强

烈的请愿书，提议对无厌的夷人发动全面战争，并逮捕来日。大秘书处副宰相段清川怀疑夷人要

求居所另有目的，因为京城无贸易。翰林院副官谢平寿将在外交使节问题上的让步比作“床边养狼，

把鱼骨扔进喉咙”。陕西巡回御史陈苏认为，中国的根本弱点在于对夷人的恐惧，他认为中国凭借

熟悉地形和兵力优势，实际上能在战争中取胜。

比这些更重要的是由礼部尚书周子培主持的二十三位高级官员联合上奏，警告了天津谈判代表的8

个外交“弊端”：（1）夷人会侦测首都的每一个动作;（2）他们将建造高楼，用望远镜窥视禁宫;（3）

他们将选择良好土地建造宿舍，拆除已有的旧房屋;（4）当皇帝向皇帝献祭时，他们不能被禁止见

到;（5）他们将传播天主教，以污染首都的文明氛围;（6）他们可以与恶棍勾结，并在麻烦中为其

提供庇护;（7）他们可以在首都门口保护商人免税;（8）他们的傲慢将导致朝鲜和琉球等朝贡国轻

视中国。奏章结尾警告，夷人进入首都必将引发暴民，后果惨烈。另一位上奏者担心夷人可能藏械

炸毁城市。一名官员指责朝廷批准俄罗斯宗教使团在北京，给英国树立了坏榜样。他问道：“一个

人能忍受另一个人在床边打鼾吗？”

皇族内务侍郎陈保清最为激烈，要求召回桂良和华沙娜。他指控他们未经朝廷许可向额尔金让步，

并指责他们为夷人求情：根据我对桂良所请求的各种让步的考察，我发现第一次请求时未获准的，

通常在第二次请求时才会被批准。夷人们知道桂良和他的同伙不得不为他们恳求，桂良和他的同伙

也知道皇上最终无法拒绝[他们的请求]。因此，他们无所顾忌地行动。遗憾的是，已获批准的权利

无法被撤销。如果为了迫使皇上同意，反复请求居住在京城，刘氏的灾难性命运将瞬间重演于我天

朝我恳请陛下陛下，当桂良及其同伙再次提出请求时，陛下颁布特别诏令，明确表示，对于那

些已付出巨大代价的夷人要求，皇上性情宽厚，将不再重启此案;但如果夷人仍坚持居住在京城，

说明桂良及其同伙在应对局势上失败。他们应立即被解散并召回首都，不再允许与中国争论，夷人

加入民族大家庭，所有先前给予夷人的官方通信（即让步