锂离子电池工业化回收技术环境影响评价研究.pdfVIP

第40卷第1期能源环境保护Vol.40No.1

2026年2月EnergyEnvironmentalProtectionFeb.，2026

王增，夏然，王嘉庆，等.锂离子电池工业化回收技术环境影响评价研究[J].能源环境保护，2026，

40（1）：186−200.

WANGZeng，XIARan，WANGJiaqing，etal.EnvironmentalImpactAssessmentofIndustrialRecycling

TechnologiesforLithium-IonBatteries[J].EnergyEnvironmentalProtection，2026，40（1）：186−200.

锂离子电池工业化回收技术环境影响评价研究

11112，31，*1，*

王增，夏然，王嘉庆，王慧佳，王兆龙，任芝军，高文芳

（1.河北工业大学能源与环境工程学院，天津300401；2.中国科学院过程工程研究所北京过程污染

控制工程研究中心，北京100190；3.生态环境部固体废物与化学品管理技术中心，北京100029）

摘要：随着锂离子电池在电动汽车和储能领域的广泛应用，退役电池规模化回收需求日益迫切。

然而，目前关于不同回收路径的产生特征尚缺乏系统深入的分析，且回收过程中产生的废水、废气

及固废对生态环境的潜在影响尚未被定量评估。聚焦于废旧钴酸锂电池和镍钴锰酸锂电池的回

收工艺，系统梳理了2种电池的回收流程及其废弃物产生路径，结合综合环境影响评价、生命周期

评价及经济性分析，量化了各工艺的环境和经济效应。产废路径分析表明，2种电池回收过程中废

水的重金属离子和化学需氧量是主要污染物，主要缘于二者均采用湿法处理工艺。综合环境影响

评价结果显示，废旧钴酸锂电池的回收环境影响低于废旧镍钴锰酸锂电池；生命周期评价结果与

环境影响评价一致，且指出海洋生态毒性是2种电池总体环境影响中最显著的因素，分别占钴酸

锂电池和镍钴锰酸锂电池总环境影响的93.8%和86.3%。进一步生命周期评价显示，在钴酸锂和

镍钴锰酸锂电池的回收过程中，过氧化氢和煤油分别对总环境影响贡献最大，比例分别为78.3%

和59.9%，凸显关键物料对环境负担的重要作用；经济性分析表明，钴酸锂电池的环保投资占比相

对较高，说明其末端治理压力较小；而镍钴锰酸锂电池的总运营成本较高，反映其金属成分复杂且

分离难度较大。敏感性分析结果显示，过氧化氢和煤油对环境影响最为显著，敏感系数分别为

3.91%和3.79%。综合各项评价可见，钴酸锂电池回收在环境友好性方面更具优势，而镍钴锰酸锂

电池在回收资源价值上更具潜力。

关键词：锂离子电池回收；产废路径分析；环境影响评价；生命周期评价；敏感性分析

中图分类号：X705；X820.3文献标识码：A文章编号：2097−4183（2026）01−0186−15

EnvironmentalImpactAssessmentofIndustrialRecycling