修改唯物主义历史观不会改变市场经济的本来性质.pdfVIP

修改唯物主义历史观不会

改变市场经济的本来性质

陈文通著

编者的话

现在展现在这里的这本《修改唯物主义历史观不会改

变市场经济的本来性质》，是中央党校教授陈文通分别于

2020年9月和11月发表于中国浦东干部学院学报第14

56

卷第期和第期的长篇论战论文。

本文论战驳斥的对象为余金成教授的论文《唯物史观

深化与社会主义市场经济历史定位》，是一篇对唯物史观

极尽歪曲篡改之能事的大毒草，陈教授对该文进行了卓有

成效的驳斥，在极大程度上捍卫了唯物史观的科学性。虽

然陈教授的文章由于其身份和立场，有着不少的缺点，但

我们认为其在现时代对于捍卫马克思主义科学理论的意义

远大于其缺陷，因此，我们将其制作成电子书，供大家学

习研究之用。

目录

引语···································································1

一、把生产资料作为逻辑原点不过是为

修改唯物史观寻找突破口··································4

（一）所谓历史活动的“两个基本规定性”

充满了唯心主义历史观···································4

（二）我国市场经济中的两极分化根本不

是按劳分配引起的········································20

（三）科学社会主义的目标绝不是“公平

分配”和“公平分工”··································30

（四）唯物史观的核心是物质存在条件和

社会形式的关系···········································39

（五）物质生产力和劳动生产力都是生产

力的同义语·················································57

（六）生产资料的技术水平绝不是确定人

类历史过程的主线········································71

（七）人类历史不存在抽象的“生产资料

的管理者和使用者”·····································78

（八）容忍一般社会力同工人相对立绝不

1

是社会主义市场经济·····································89

二、用生产资料的决定性作用解读唯物

史观歪曲了人类社会的一般规律·······················95

（一）共产主义是从马克思的“两个伟

大发现”得出的科学结论·······························95

（二）共产主义绝不是建立在自然经济

和满足生存需要的基础之上的·······················100

（三）阶级划分的基础是物质劳动和

精神劳动的分离而非脑体分工·······················112

（四）生产关系的形成取决于生产力

和生产方式而不是人的认识··························119

（五）公有制计划经济绝不是直接从

大机器生产力得出来的································123

（六）所谓的“三性”对于论证“政治

路线图”毫无意义······································131

（七）余文对唯物史观的解读和得出的