《公司越权对外担保法律效力的比较法分析》1900字.docVIP

PAGE

PAGE2

PAGE

PAGE1

公司越权对外担保法律效力的比较法分析

目录

TOC\o1-3\h\u25647公司越权对外担保法律效力的比较法分析 1

9371.1国外关于公司越权对外担保法律效力的立法情况 1

12281.1.1英国赋予法人追认权的立法规定 1

182701.1.2德国以越权担保行为有效为原则 1

162941.1.3代理制度在日本的直接适用 1

84541.2国外相关立法规定对我国的启示 2

162981.3我国关于公司越权对外担保法律效力的立法情况 2

1.1国外关于公司越权对外担保法律效力的立法情况

1.1.1英国赋予法人追认权的立法规定

2006年的《公司法》为英国最新修订的成果,从其第404条规定的内容来看,英国进一步认为制定越来越严格的程序,逐渐放开董事或者其他民商事主体提供担保的限制,才是有效解决问题的关键。此外,从英国《公司法》第40条可以看出,除非能够证明第三人主观上存在恶意,董事越权对外提供担保并非绝对无效。再者,即使是公司在交易中能够被证明其他第三方在主观上存在恶意,为了促进其交易,公司和法人也能够依规地追认其董事的非法越权和担保。对于企业的内部,公司可以依靠其在公司规定的章程或内部裁定方式对董事越权担保活动进行处理和惩罚。

1.1.2德国以越权