教师在青春期学生同伴冲突调解中如何觉察自身是非对错二元思维.docxVIP

教师在青春期学生同伴冲突调解中如何觉察自身是非对错二元思维

同伴冲突是青春期校园生活中最寻常的风景。争执、误会、口角、冷战，几乎每天都在班级的某个角落上演，教师也早已习惯了扮演调解员的角色。然而调解的质量，很大程度上取决于教师内心的思维方式。许多教师在面对冲突时，头脑中会自动启动一套判断程序：谁先动的手，谁说的话在先，谁有理谁没理，谁该道歉谁该受罚。这套程序背后，是一种根深蒂固的是非对错二元思维，即认定任何冲突都必然存在一个明确的责任方和一个无辜方，调解的任务就是查明真相、判定对错、各归其位。这种思维看似公正严明，实则常常把复杂的青春期人际纠葛压扁成简单的判决书，调解变成了审案，教育变成了裁决，冲突的双方也就在教师的判定中进一步对立。教师若不能觉察自身的二元思维，调解往往越调越僵。

二元思维在调解中的表现形态丰富而隐蔽，教师需要逐一对照自省。第一种表现是急于定责。冲突刚被知晓，教师的第一反应常常是弄清楚到底是谁的错，追问从谁先开始展开，调查围绕责任归属推进，仿佛只有锁定了过错方，事情才算有了着落。然而青春期的冲突大多是互动的产物，一句玩笑被敏感地接收，一次误会因沉默而发酵，长期的怨气在偶然的火星中点燃，责任的线条犬牙交错，很难裁成清晰的两半。第二种表现是站队的冲动。教师听了第一方的陈述，心里便悄悄有了倾向；再听第二方的陈述，便不自觉地把对方的话往自己的预判里套，符合的采信，矛盾的怀