中马跨境数字哲学史中跨国罗素逻辑与名家辩学比较—基于中国罗素逻辑原子与马国名家辩学数字实证.docxVIP

中马跨境数字哲学史中跨国罗素逻辑与名家辩学比较—基于中国罗素逻辑原子与马国名家辩学数字实证

第一部分：摘要与关键词

本研究以中马两国哲学与逻辑学的历史交汇为切入点，系统比较罗素逻辑原子主义与中国先秦名家辩学在概念架构、推理形式与思想旨趣上的深层异同，并在此基础上引入数字人文实证方法，对相关历史文献、思想范畴与跨文化传播路径进行量化呈现与质性诠释。研究的核心动机在于，近代以来中国哲学界对罗素逻辑的引介长期处于“翻译—模仿—批评”的单向度框架之中，缺乏对罗素逻辑原子主义与中国本土传统（尤其是先秦名家辩学）之间结构性亲缘与差异的深度挖掘；与此同时，马来西亚作为东南亚重要的中华文化保存地与多元语言交汇区，其学界对名家辩学的接受与诠释路径呈现出与中国本土显著不同的特征，却鲜有研究将其纳入跨国的逻辑史与哲学史比较视野。本研究在充分挖掘两国学术史档案、口述访谈资料与数字文献语料的基础上，构建了一套适用于哲学史比较研究的“概念命题—逻辑算子—修辞形态”三维分析框架，并借助文本计量、关联规则挖掘与社会网络分析等数字方法，对罗素《数学原理》及其相关中文译介文献与先秦名家《公孙龙子》《墨经》等核心文本进行了实证刻画。研究发现：第一，罗素逻辑原子主义与名家辩学在“分析命题之可还原性”“个体符号的指称机制”与“复合命题的真值函项构造”三个维度上存在高度结构性的同构性，但二者在“原子命题的本体论承诺”与“语言