《个人破产免责制度研究的国内外文献综述》2100字.docxVIP

个人破产免责制度研究的国内外文献综述

（一）国内相关研究

1.关于个人破产免责制度概念的相关研究

个人破产中“个人”概念的界定主要存在一般自然人主义、商个人主义和消费者主义三种不同的观点。首先，孙颖（2006）等大部分学者持主流观点，认为个人即所有自然人，个人破产即自然人破产，包括所有参加市场经济的个体。但是也有学者认为此一般自然人不包括农村居民，沈俊森（2018）认为农村居民无法形成稳定的预期收入，将农村居民纳入个人破产的主体范围不具有可操作性。另外，也有陈亚东（2004）等小部分学者赞同商个人主义，将“个人”的范围认定为所有承担无限责任的经济实体和自然人。

对于个人破产免责制度的定义，国内的观点较为一致。王艳（2019）指出破产免责制度是破产债务人在破产程序终结后，免除其未能依破产程序清偿的剩余债务清偿责任的法律制度。

2.关于个人破产免责具体制度的相关研究

对于个人破产免责制度应当包含的具体内容，大部分学者的观点中包含立法模式、适用的主体范围以及免责的例外。马哲（2019）提出个人破产免责制度的适用主体应限定于“个人”，分析了许可免责主义和当然免责主义两种立法例，列举出多种余债免除的例外。赵蜜蜜（2017）明确指出破产免责仅适用于债务达到一定比例的诚实债务人，并且严格限定债务免除的适用条件。

侯建东（2009）不仅分析了立法模式和适用主体，还重点探究了破产免责的效力和撤销。他