本科毕业论文答辩质量评分细则.docxVIP

本科毕业论文答辩质量评分细则

一、总则

1.1目的与适用范围

本细则用于统一答辩委员会各评委的评分尺度，解决同一篇论文在不同评委之间分差过大（常见分差达15分以上）、评分依据不透明、学生申诉无据可查三类问题。凡本学院组织的本科毕业论文（设计）答辩，无论论文选题属于理论研究、工程应用还是艺术创作类，均按本细则执行；校企联合培养、中外合作项目的答辩，可在本细则基础上增设附加项，但基础评分框架不得变更。

读者对象为答辩委员会委员、答辩秘书、教学督导及对评分结果提出复核申请的学生。读完本文档，评委应能在答辩现场依据可观测行为直接打分并说明扣分理由；秘书应能完成评分表的收集、核算与归档；学生应能明确知道自己每一分的得失依据。

1.2评分依据

本细则依据以下文件制定：各校《学士学位授予工作实施细则》、教育部《本科毕业论文（设计）抽检办法（试行）》、以及本学院历年答辩评分数据复盘结论。各校若另有校级文件，按校级文件优先、本细则补充的原则执行。

1.3基本原则

1.标准公开：评分细则在答辩前7天向全体学生公布，严禁答辩结束后才向学生展示评分标准（否则学生无法针对性准备，且构成程序瑕疵）。

2.独立打分：每位评委独立填写评分表，答辩现场及评分阶段严禁评委之间相互商量分数、传递打分意向。讨论环节只允许就事实认定交换意见（如“该生的实验数据是否真实”），不允许交换分数意向（如“我打算给