八年级平衡计分卡对我国中小学校绩效管理的启示.docVIP

掌握NE5000E/80E/40E产品的体系结构 掌握NE5000E/80E/40E的单板构成 掌握NE5000E/80E/40E换板操作 了解NE5000E/80E/40E升级操作 平衡计分卡理论对我国中小学校务评鉴指标 建构的启示 简宏江 幼儿保育系专任讲师 【摘 要】 我国自一九九○年起，教育改革呼声不断，尤其在一九九五年四月「行政院教改会」所接橥的「教育松绑」理念之下，「学校本位」与「市场化」成为学校教育改革的政策主轴。 然而，权力下放，并不必然导出绩效。唯有落实绩效管理，才能符应权责相符的原理，达成此波教育改革的目标。是以，「评鉴什么」、「如何设计完整的评鉴指标」也就相当重要。本文旨在探讨现行校务评鉴的实践缺失，并引介平衡计分卡理论（Balanced Scorecard）为基础，提出我国中小学校务评鉴指标建构的方向。至于本文结构，首先探讨评鉴指针的意义与重要性；次则析论现行我国中小学的校务评鉴指标的问题，第三分析平衡计分卡理论的内涵；最后则剖析平衡计分卡理论对中小学校校务评鉴指标建构的启示。 关键词：平衡计分卡、校务评鉴、评鉴指标 壹、前言 我国自一九九0年起，教育改革呼声不断，尤其在一九九五年四月「行政院教改会」所揭橥的「教育松绑」理念之下，「学校本位」与「市场化」成为学校教育改革的主轴，其具体政策如下（简宏江，2001）： 1995.08.09教师法公布施行，小学教师由派任制改为聘任制，并明定的教师权利义务，教师可以筹组教师组织，并有过半数的席位，参与教师评审委员会，使得传统的学校权力运作面临挑战与冲击。 1999.02.03国民教育法修正通过，规范中小学校长遴选并确立校务会议的定位，加速了校园的民主化，使得传统一言堂的决策模式面临多元竞争的挑战。 1999.06.23.教育基本法公布实施，揭示人民为教育权主体，重建教育体制，展现了教育民主化、教育多元化、教育分权化、教育中立等基本精神，对于教育的发展产生深远的影响。其中第七条提供了学校「公办民营」的法源基础；第八条强调家长教育选择权，这些对于传统上的学校经营型态，产生莫大的冲击。 2000.03.30起分阶段公布国民中小学九年一贯新课程各学习阶段暂行纲要，并宣示自九十学年度陆续开始实施。九年一贯新课程强调学校本位、课程统整、空白课程、能力本位及绩效责任等理念，势将颠覆旧有的课程安排及教学模式。 上述教育法令政策的制定与翻新，撼动了学校的底层结构，赋予学校更多的自主权能，使得学校组织在人事制度、权力运作、经费运用、课程与教学等面向，面临前所未有的变革，希冀能解除科层体制对学校的束缚。 然而，权力下放，并不必然导出绩效。唯有落实绩效管理，才能符应权责相符的原理，达成此波教育改革的目标。是以，探讨校务评鉴的实施，也就益形重要。至于本文结构，首先探讨评鉴指针的意义与重要性；次则析论现行我国中小学的校务评鉴指标的问题，第三分析平衡计分卡理论的内涵；最后则剖析平衡计分卡理论对中小学校校务评鉴指标建构的启示。 贰、评鉴指标的意义与重要性 Stufflebeam（1983：120）认为：「教育评鉴是一种有系统的数据搜集，以协助决策者在多种可行的途径中，选择可行方案的历程。」其又说：「评鉴最重要的目的不在证明而是改进」(Stufflebeam，1983： 118)，因此，藉由教育评鉴着重在数据的搜集与分析，促使学校有系统地获得以及使用评鉴结果的回馈，以供决策或促进其成长，提供及时的自我修正机制。 关于教育（评鉴）指标，郭昭佑（2000）指出：「教育指针系指一种统计测量、信号或指引，可了解并测量教育事务的质或量，其主要功能在陈述教育期望、管制教育评鉴质量，提供教育决策信息及提供教育消费者选择所需信息的功能。」Carter al.（1992）（转引自黄建铭，1999）并将评鉴指标分为三种类型： 一、规制性的绩效指标：此类指标像是一个刻度盘（Dials），通常用于绩效容易测量的组织，并已有一个明确的标准可循，只要透过数量化计算，与所建立的标准加以对照后，即可知道绩效的好坏。 二、描述性的绩效指标：此类指标像是开罐器（Tinopener），组织无法经由直接地测量获知绩效好坏，只能藉由描述事实来反映绩效状况。 三、警示性的绩效指标：此类指标像是警铃（Alarmbells），是一种负向的绩效指针，藉由指出组织「不应如何」而发挥指标的作用，其主要作用在于防止组织产生偏差的作为。 至于评鉴指标的重要性，Kaplan ＆ Norton（1992：71）指出：「评估什么，就得到什么」。这句话即言简意赅的道出评鉴指标的重要性。是以，想要导引学校发展的方向，促进学校的效能，那么「评鉴什么」、「如何设计完整的评鉴指标」也就相当重要。尤其目前整体教育环境已转向民主化与多元化，校园权力结构重组，使