浅谈我国FTTH发展策略.docVIP

浅谈我国FTTH发展策略 光纤到户（Fiber To The Home——FTTH）接入技术作为未来最终的、一劳永逸的宽带接入解决方案，在日本和美国已得到广泛应用（共有用户约500万），在我国也得到了越来越多的关注。作为国内首家专业从事光纤到户(FTTH)和光纤到桌面（Fiber To The Desktop——FTTD）设备研发生产的企业，我们最近也接到许多FTTH应用需求，在对各种用户需求进行分析并提供解决方案的过程中，我们充分认识到根据我国FTTH市场特点和我国国情发展FTTH的重要性。本文将从FTTH业务提供、技术选择、市场推广突破口和适度政策扶持几个方面，浅谈我国FTTH发展策略。 FTTH业务提供应循序渐进，避免FTTH技术风险。 目前全球500万线的FTTH用户中，97%以上的FTTH接入网络只提供Internet宽带接入业务，因为FTTH提供传统固定电话成本远远高于现有固定电话技术成本，而且利用光纤传输传统固定电话还存在电话供电问题。追求FTTH全业务接入（同时支持宽带上网、有线电视CATV接入和传统固定电话接入，即所为三网合一接入）在我国还存在行业壁垒，即电信运营商不允许经营CATV业务，反之CATV运营商不许经营传统电信业务（如电话），而且这一现状在未来相当一段时间内无法改变，因此单一运营商无法在FTTH接入网络提供三网合一业务。虽然，在接入网上，光纤替代各种铜质缆线是必然趋势，但一夜之间光纤就彻底替代铜质缆线，所有业务都通过光纤接入是不现实的，也是无法想象的。任何技术的进步和应用都是循序渐进的，FTTH也不例外。FTTH主要接入技术中，Fiber P2P、EPON和GPON均支持三网合一接入，但EPON和GPON标准去年刚刚颁布，技术成熟尚需时日，EPON和GPON这两种标准相互竞争对未来推广存在不确定性，而且一点对多点的无源网络结构也不适合中国高密度住宅小区应用（请参考《浅析我国FTTH接入技术选择》/file0.htm），再说，EPON和GPON相关器件须要相当长一段时间的标准化和成熟过程，目前的光电器件远无法满足生产低成本PON系统要求，特别是支持三网合一的光电器件价格非常高昂，其系统价格更是一线需要1000美元以上。由此可见，在现阶段盲目追求FTTH全业务接入将不可避免带来巨大的技术风险。 我们认为在FTTH发展和推广初期，光纤与铜质缆线共存是必须的，光纤与铜质缆线的共存能使用户和电信运营商有效避免FTTH的技术风险，尽早享受FTTH新接入技术带来的便捷和高带宽，而当三网合一接入设备成本能够被接受和行业壁垒消除的时候，可以随时升级光纤设备，实现FTTH全业务接入。 选择适合我国的FTTH接入技术 目前，FTTH接入技术主要有两大类：基于无源光网络（PON）接入技术的EPON和GPON，基于小区有源交换点对点Fiber P2P接入技术。根据我国住宅小区的特点，结合PON和P2P接入技术各自优势和缺陷，我们认为选择小区有源交换点对点（P2P）技术更符合我国国情。（请参考《浅析我国FTTH接入技术选择》/file0.htm）。 十年前，PON技术提出之初，是因为当时光纤非常昂贵（每芯每米十几元甚至几十元），而PON的一点对多点（P2MP）技术能有效节约光纤，特别是当无源光分配器非常靠近用户的时候，同时PON又是无源网络，便于维护和管理。今天，随着光纤生产技术的成熟和普及，光缆的市场价格（每芯每米只需几毛钱）已低于普通铜质缆线的价格，而且由于生产光纤的材料是大自然中用之不尽取之不竭的二氧化硅，其价格仍然会随时间推移继续下降，因此PON节约光缆的优势在今天并不突出。另外，我国FTTH主要目标市场是大中小城市住宅小区的住户，城市住宅小区一般为花园式住宅小区，其突出特点是：住户密度高，住宅小区（包括商业大厦）一般配备通信机房，用于安装整个小区通信接入设备和线路交接，这种配置是电信运营商相互竞争和多种电信业务综合接入的需要，因此PON的无源网络的优势在我国住宅小区不能充分发挥和体现。而PON与生俱来的多用户共享有限的带宽，配线节点分散，放号和管理困难，用户无法自由选择运营商，网络设备及其接入端口利用率低，设备成本高，网络结构不灵活等劣势，却恰恰是P2P网络结构所轻而易举能克服和避免的。 我们认为，基于有源以太网的点对点（Active Ethernet Fiber P2P）FTTH技术更适合我国住宅小区特点，并能充分发挥以太网的点对点的自身优势： 高带宽，能轻易提供双向100M和1000M带宽专线接入 网络建设成本低、网络结构灵活、运营维护成本低； 集中在小区机房配线，易于放号、维护和管理； 允许用户自由选择运营商，有利于多运营商的竞争，通过竞争用户利益能得到有效保障； 无需增加铺设中心机房至小区的光缆； 设备