全国2010年4月自考行政法与行政诉讼法试题.pptVIP

“三聚氰胺事件”回顾 2008年9月11日，上海《东方早报》上刊发了一篇名为《甘肃14名婴儿疑喝“三鹿”奶粉致肾病》的报道。该文直接引爆了三鹿集团的质量和信誉危机，成为其最终破产的导火索。面对各方媒体和舆论的指责，从最开始的拒不承认，到有关部门介入调查，三鹿集团最终承认其产品中含有三聚氰胺，其奶粉被认定为多例婴幼儿泌尿系统结石病例的主要原因。三鹿集团被执行停业整顿，不得不被迫召回问题奶粉。由于召回奶粉总量过多，涉及退赔金额过大，三鹿的资金链早巳无法支撑，再加上相关银行不仅不予放贷，而且要求收回之前的贷款。到此，这家有着近半个世纪悠久历史、奶粉产销量连续十五年位居全国第一、年销售收入达100.16亿元的全国知名企业被迫并购重组，公司原董事长兼总经理田文华被刑事拘留。 三聚氰胺事件看三鹿公司违背的产品质量安全伦理规范问题 1.关于产品质量安全的几个理论问题 （一）合理安全问题 （二）安全评估 （三）产品赔偿责任 销售环节： 销售奶粉的商业零售企业是商品的提供商，是它们将不安全的产品出售给了消费者，它们对此也应当承担相应的责任。 然而，如果在屡次的事件中，商业零售企业似乎和消费者一样都是无辜的，那么，这就意味着缺少了一个保护消费者权益的环节，消费者的利益就缺少了一个保护层。 面对三鹿奶粉事件，由于缺少相关 的标准政府相关部门对商业零售企业 只能是要求其将问题奶