基于层次模糊法的沥青路面坑槽修补技术评价.docVIP

  基于层次模糊法的沥青路面坑槽修补技术 评价 周博闻，张驰** 5 10 15 20 25 30 35 40 （长安大学公路学院，西安 710064） 摘要：目前国内外对于坑槽的修补技术较多，如何对这些修补技术进行客观科学的评价就尤显重要。现有 的养护技术评价方法存在着主观性较强、指标单一和指标取值不合理等问题。文章在综合了经济、社会、 技术等方面的指标后，在层次分析法的基础上，结合模糊数学，专家打分法和统计学法，建立了针对坑槽 修补技术的层次模糊评价体系，运用该体系对坑槽修补技术进行优选，并与其它方法计算结果进行对比， 结果表明该方法合理可行。 关键词：坑槽；修补技术；评价；层次分析法；模糊数学 中图分类号：U418.6+2 The potholes maintenance technology evaluation of Asphalt pavement Based on Hierarchical fuzzy method Zhou Bowen, Zhang Chi (Highway School, Changan University, Xian 710064) Abstract: Nowadays there are many kinds of maintenance technologies at home and abroad, so it is particularly important to evaluate these repair technologies scientifically and objectively. Existing maintenance technology evaluation methods had some issues, like subjective method, single indicator, unreasonable indicators values and so on. Combination with economic, social, technological, and other indicators, this paper made a Hierarchical-fuzzy evaluation system for potholes maintenance technology, based on analytic hierarchy process, integrating Fuzzy mathematics, Method Expert scoring and Statistics. Comparing with other methods, results showed that the Hierarchical-fuzzy evaluation method was reasonable to select the optimized pothole treatment. Key words: potholes；Maintenance technology；Evaluation； AHP；Fuzzy-mathematics 0 引言 坑槽是对路面结构危害最大的病害之一[1]，具有突发性、高发型和蔓延性的特点[2]。国 内外现有的坑槽修补技术较多，如何对这么多修补技术进行客观科学的量化评比就尤显重要 [3] 目前，国内外针对养护技术评价的研究较少，比较有代表性的有：羡蓓蓓[4]通过对沥青 路面预防性养护技术费用效益的指标、参数和计算方法进行分析，提出了不同养护技术的评 价方法，但是由于只考虑了经济因素，对于评价结果限制较大；康敬东[5]认为修补效果才是 评价修补技术的关键因素，综合密实度、粘结性、耐水性、高温稳定性、低温稳定性等因素 作为评价修补技术质量好坏的评价指标，并基于此指标建立了修补技术的评价体系，但这种 评价方法对养护效果要求过于全面，仅适用于在经费较为充裕的大修情况；茅荃[6]研究了国 内外现有的坑槽养护技术，汇总了各种养护技术的性能指标，总结了各种修补技术的优点、 缺点及使用条件，并基于汇总对修补技术进行了对比分析，但作者仅仅最后进行了总结性的 分析，缺少数据分析和综合评价；石善冲，王志英[7]在层次分析法的基础上，建立了评价模 型，验证了通过层次分析法对价值工程方案选择的可行性，但层次分析法为经验法，单纯的 作者简介：周博闻（1990-），男，硕士研究生，道路与铁道工程 通信联系人：张驰（1981-），男，高级工程师，道路勘测设计. E-mail: zhangchi@chd.edu.cn -1-   使用层次分析法进行综合评价，主观性较强。朱向平[8]通过建立区间关联模糊优化决策模型， 对预防性养护技术进行