“国际四大” 垄断我国审计市场之思考.docVIP

全国中文核心期刊·财会月刊阴 “国际四大” 断我国审计市场之思考 施金平 渊厦 门 大 学 管 理 学 院 厦 门 361004冤 【摘要】 本文首先介绍了国际四大会计师事务所垄断我国审计市场的情况，接着分析了我国注册会计师行业不景气的 原因，最后针对国内本土会计师事务所的发展与振兴提出了几条对策及建议。 【关键词】 注册会计师行业 四大会计师事务所 行业垄断  随着我国改革开放政策的日益深入，我国注册会计师行 业得到了较快的发展，取得了一些成绩，但作为一个新兴行 业，它仍然显得相当稚嫩，尤其是在国际知名的普华永道中天 会计师事务所、毕马威华振会计师事务所、德勤华永会计师事 务所和安永华明会计师事务所（简称“四大所”进驻我国会 计、审计市场后，我国注册会计师行业受到了极大的打压，本 土会计师事务所面临着如何振兴的问题。 那么，是什么原因使得国际四大所如此迅速地占领了我 国的会计、审计市场？比较四大所的优势，我国注册会计师行 业需要如何改进？我们应采取何种对策来扶持本土会计师事 务所的发展？本文特对此谈些看法。 理的保证责任”，并不是因为注册会计师的无能，而是因为在 特定审计成本下发现和纠正重大错弊，对股东来说是一种利 益最大化的选择。所以注册会计师在遵守独立审计准则并保 持应有的职业关注条件下就应该可以免责。 现代审计的性质决定它只能是一种合理的保证，而非绝 对的保证。现代审计风险模型是：审计风险=重大错报风险伊 检查风险。从这个模型可以看出，注册会计师主要承担的是检 查风险，而重大错报漏报风险需要被审计单位和注册会计师 共同承担，注册会计师可以通过技术手段将重大错报风险降 低，但是如果被审计单位舞弊手段十分高明，注册会计师也没 有办法。所以注册会计师即使完全根据独立审计准则进行审 计，也不可能将所有错误与舞弊揭发出来。如果对注册会计师 承担义务的要求超出独立审计准则水准（达到绝对保证的标 准），会使注册会计师的法律责任无限制地扩大，这对注册会 计师有失公平，不利于注册会计师行业的生存和发展。 独立审计准则由财政部发布，属于部门规章，对人民法院 具有参照作用。法院在审理相关案件、认定注册会计师的过错 时应当参照独立审计准则，因为我国的独立审计准则已与国 际审计准则逐步接轨，可以说，我国独立审计准则在某种程度 上属于广义上的法律，具有一定法律的权威性。 其他相关法律也支持独立审计准则具有法律地位。我国 有关部门起草的 《关于审理涉及中介机构民事责任案件的若  一、国际四大所垄断我国审计市场情况 据中国注册会计师协会 2009 年 5 月 9 日披露的 2008 年 度会计师事务所综合评价前百家信息：国际四大所已连续 7 年获得我国百家会计师事务所之前四名。四大所的收入都一 直排在全国会计师事务所收入中的前列，并占绝对的比重，而 且每年都呈现不断增长的态势，国内的优质客户大多都集中 在四 大所。2008 年 度我 国 注册 会 计师 全 行业 总收 入 310 亿 元，较 2007 年 276 亿元增长了 12%。其中百家会计师事务所 业务收入 197 亿元，占全行业总收入的 64%，较其 2007 年业 务收入 165 亿元增长了 19%，高于全行业 12%的增长速度。而 其中国际四大所的总收入合计近 104 亿元，占百家会计师事 干规定》第12条规定：如果中介机构所指派的执业人员已经严 格遵守执业准则、勤勉尽责也无法发现虚假成分的，中介机构 不承担民事责任。事实上，我国现有法律对注册会计师责任的 认定很大程度上是以审计准则为依据的。 注重结果的社会公众与注重程序的注册会计师之间的期 望差异是客观存在的，这种差异是基于对审计职能的不同认 识而产生的。只要这种期望差异不消除，社会公众以及法律界 与注册会计师之间关于审计准则的法律地位的争论就不会停 息。在这种情况下，应从两方面努力：一方面，应当不断提高审 计准则质量，适时修改审计准则以适应审计业务的发展。另一 方面，注册会计师应加强与法律界和公众的沟通，使公众理解 审计仅仅是一种合理的保证，它不能发现所有的差错和舞弊， 从而避免公众对审计产生不切实际的期望。 主要参考文献 1. 高 莺 . 略 论 完 善 注 册 会 计 师 的 法 律 责 任 . 财 会 月 刊 袁 2000曰20 2. 李爽.关于中国独立审计准则若干问题的思考.中国注 册会计师袁2000曰2 3. 刘燕.法律界与会计界的分歧究竟在哪里.中国注册会 计师袁1998曰7 4. 刘 正 峰 . 独 立 审 计 准 则 的 法 律 地 位 研 究 . 中 国 法 学 袁 2002曰4 援中旬窑69窑阴 阴财会月刊·全国优秀经济期刊 务所总收入的 53%。具体见表 1。 的费用比这个还要低，只能达