商标与商号权利冲突问题的法律研究.pdfVIP

摘 要 在纷繁复杂的知识产权权利冲突领域，商标与商号权利冲突是近几年在理 论和实务上表现最为突出、探讨最为热烈的问题之一。近年来，我国商标与商 号权利冲突频繁发生, 已经到了相当严重的地步，对社会主义市场经济持续、健 康、有序的发展构成了潜在的威胁。然而目前我国协调二者权利冲突的法律规定却 严重滞后，不成体系。有关机关和法院对同类案件处理的结果也是五花八门， 不尽相同。笔者在工商管理部门商标受理第一线工作，深刻地体会到商标商号 权利冲突问题为许多企业带来的困惑和不安，也认识到现行行政管理模式和法 律制度体系在解决这一问题上存在着缺漏和弊端。这些都促使笔者结合实践对 这一问题进行研究, 以寻求解决、规制和避免二者权利冲突的有效对策。 本文从商标与商号的关系这一基本理论问题入手，对商标与商号权利冲突 的表现形式、产生原因和危害后果进行分析；结合案例总结了我国此类冲突所 呈现的特点，详细分析了现行行政管理体制和法律体系在解决这一问题上所存 在的弊端和缺漏；运用比较法学的方法，总结出协调二者权利冲突的基本原则， 在此基础上进一步提出一些预防和解决此类冲突的对策。 本文共计五章，主要结构如下： 前言部分简要介绍了我国商标与商号权利冲突发展的现状，从现实的层面 说明目前研究这一问题具有紧迫性和必要性。前言还简要介绍了本课题的研究 背景，即商号的理论研究和法制建设相对商标而言十分薄弱，因而在本文后面 的理论分析、实践考察和对策阐述各环节都对商号体现了更多的关注，以平衡 二者权利，更好地解决二者权利冲突。 第一章着重对商号的含义、商号权的性质以及商标与商号之间的联系和区 别作出分析。商号、商号权的法律定义和定性是探讨商标与商号二者权利冲突 关系首先需要澄清和明确的基本问题。为此笔者考察了当今各国法律和相关国 际公约对商号所下的定义，从现代法的角度指出商号是指商事主体在经营活动 中用以区别其他商事主体、表彰自己所使用的名称，也是商事主体进行注册登 1 记时用以表明自己营业的名称，与“企业名称”、“厂商名称”、“商业名称” 等在使用中内容一致。商号一般由企业的注册地或营业地、字号、行业特征、 财产责任形式、组织形式等几部分内容构成。其中，字号是商号最独特、最核 心的一个组成部分。商号权具有财产权和人身权双重属性，是一种和商标权平 等的知识产权。商标与商号虽然二者在构成要素、作用功能、效力范围、延续 性以及管理体制等方面都存在不同，但它们同属于商业标记范畴，在实践中有 着密切的联系，它们的客体有相同之处、功能作用和承载内容相似，尤其在现 代商业发展中，二者的标识性功能进一步相互渗透、相互补充，联系越来越紧 密。 第二章首先从理论层面分析了二者权利冲突的产生原因、表现形式和危害 后果。导致商标商号权利冲突的因素归纳起来主要包括：二者之间的可混淆性、 无形财产权的特性、法律制度局限和登记管理体制差异、企业经济利益驱动等 几个方面。其中法律制度和管理体制方面的不足虽然不能避免, 但却能尽量减 少，这正是我们探讨二者权利冲突的意义所在。再者，本章通过三个典型案例 说明了我国的商标商号权利冲突具有中国特有的历史环境、制度背景下呈现出 来的特点，并详细分析了实践中造成我国商标商号权利冲突的各种具体因素。 在管理体制方面：一是现行的企业名称分级注册管理体制不利于商号的保护， 二是我国现有商标注册管理与企业名称登记管理体制条块分割存在弊端。在法 律体系方面：一是商标法律法规未将在先商号权明确纳入在先权保护范围，没 有对大量存在的普通商标商号权利冲突的解决作出规定，对驰名商标的保护也 不完全；二是商号权立法层级低，将商号权作为人身权的定性严重滞后，对在 先商标权未有任何关注，对于驰名商号的保护尚是空白，并且侵犯商号权的法 律责任规定也不完善；三是用《反不正当竞争法》来协调二者关系存在局限， 反不正当竞争机制对于善意冲突无法规制，现行法律对恶意的权利冲突又规制 不力。 第三章主要包括两个部分。一方面，对德国、美国、法国、加拿大等发达 国家的法律制度进行考察分析。本章分析了德国、法国等国家有条件地适用“在 先权”制度的做法；美国对于商号与商标保护采取使用主义与注册主义相结合 的做法、对于符合商标申请条件的商号依申请人申请可以纳入商标保护体系的 做法以及对驰名商标实行反淡