涉外产品责任法律适用研究.pdfVIP

摘 要 产品责任法律制度随社会经济的发展而发展，早期解决产品责任问题的方 法产生于合同法的理论和实践，经历了由“明示担保”到“默示担保”，再到“加 害给付理论”的演变过程。为解决产品缺陷造成非合同方第三人损害的问题， 产品侵权责任理论应运而生，使产品责任成为现代侵权法律制度的重要组成部 分。进入 20 世纪五六十年代后，各国的产品责任立法进入大发展时期。美国先 后制定了 1972 年《消费品安全法》（Consumer Product Safety Act ）、1972 年《统 一商法典》（Uniform Commercial Code ）的“产品责任”部分、1979 年《统一产 品责任示范法》（Model Uniform Product Liability Act ）。欧洲先后制定了 1976 年 《关于人身伤害与死亡的产品责任公约》（Convention on Products Liability in regard to Personal Injury and Death ）和 1985 年《欧共体产品责任指令》（EEC Direction on Product Liability ），拉开了欧洲各国产品责任法成文化的序幕。 各国由于不同的经济社会发展状况、法律传统等因素，制定的产品责任法 在权利义务主体的确定、归责原则以及损害赔偿的范围等方面都有较大的差异。 但整体的发展趋势呈现出扩大承担责任的义务主体范围、加强对消费者和产品 使用者的保护、在归责方面引入严格责任，以及扩大损害赔偿的范围等。我国 正处于市场经济发展的起步阶段，对相关法律领域的研究也还不够深入，所以 客观上造成了我国产品责任法律体系不够健全，对消费者和产品使用者的保护 不够完善。 法律冲突是国际法律领域普遍存在的现象，产品责任法也不例外。各国产 品责任制度相互炯异，再加上国际贸易日益兴旺，使得产品责任也由以前的纯 粹国内法性质，发展成为具有国际性的问题，从而成为国际私法研究的一个课 题。 产品责任冲突法，包括涉外产品责任纠纷的管辖权和法律适用两个问题， 本文讨论的只涉及法律适用问题。 美国发达的产品侵权制度，以及联邦制下不同法域的法律差异，导致了跨 州产品责任诉讼的大量存在。传统的法律适用理论与规则包括适用侵权行为地 法、损害地法，以及保证作出地（或违反地）法。目前这些规则已较少使用。 上世纪 50 年代美国法学界兴起一场“国际私法革命”，将“最密切联系”确定 1 为基本原则，主张将法律关系分配到一个或数个与之有特定联系的法域（地区 或国家），对若干的连结点及应当考虑的因素进行分析，从中确定出法律关系的 “最真实”联系地。此外，“政府利益分析”、“较好法律”、“法院地法”等学说， 也都在产品责任的法律适用问题上产生了重要的影响。英国传统的侵权冲突法， 采用重叠适用法院地法和侵权行为地法的做法，“侵权行为自体法”理论被提出 后，成为英国涉外侵权法律适用的指导思想。本文还对瑞士、德国和加拿大的 产品责任冲突法进行了介绍。由于各国关于产品责任法律适用的规定各不相同， 国际私法学会于 1972 年制定了《产品责任法律适用公约》（Hague Convention on the Law Applicable to Product Liability ）（以下简称《海牙公约》），迈出了对产品 责任法律适用进行国际立法的第一步。 我国目前没有专门针对产品责任的冲突法立法，包括产品责任在内的一些 特殊侵权行为都适用一般侵权行为的冲突法规范。《中华人民共和国民法通则》 第 146 条规定：“侵权行为的损害赔偿，适用侵权行为地法律。当事人双方国籍 相同或者在同一国家有住所的，也可以适用当事人本国法律或者住所地法律。 中华人民共和国法律不认为在中华人民共和国领域外发生的行为是侵权行为 的，不作为侵权行为处理。”由此可见，我国涉外侵权行为的法律适用制度，将 行为地法作为准据法，同时又结合运用了“共同属人法”和“双重可起诉原则”， 对行为地法的适用作出了例外规定。 通过对两起案例的分析，我们发现根据现行的涉外侵权法律适用规定，发 生于我国境内的产品责任侵权纠纷在绝大多数情况下适用我国法，不利于保护 我国消费